Решение по делу № 2-6093/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-6093/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

с участием представителя истца Зюзевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2018 года гражданское дело по иску Славашевича С.А. к Славашевич Н.С. о взыскании денежных средств

                 у с т а н о в и л:

Славашевич С.А. обратился в суд с иском к Славашевич Н.С. о взыскании ... уплаченных за период с 22.03.2017 по 19.06.2018 денежных средств по кредитному договору № ... «Ипотечный +» от ** ** ** заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 225 500 руб... указывая в обоснование, что вступившим в законную силу решением суда от 21.11.2014 обязательства по данному кредиту признаны общим долгом супругов, за ним признано право на возмещение ответчиком ... части суммы, выплаченных банку сумм, за заявленный период им погашен кредит в размере 451 000 руб., соответственно доля, приходящаяся на возмещение Славашевич Н.С., составляет 225 500 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял. Его представитель требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ** ** **. В период брака с привлечением кредитных средств ими была приобретена квартира ...

Решением Сыктывкарского городского суда от 21.11.2014 по делу № 2-6549/2014 произведен раздел совместно нажитого имущества Славашевича С.А. и Славашевич Н.С., ...

При рассмотрении названного дела суд установил, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и Славашевичем С.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил ему кредит «Ипотечный +» в размере .... под ...% годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры ... – на срок по ** ** **. Учитывая положения статей 39,45 Семейного кодекса Российской Федерации суд признал, что кредитные обязательства Славашевича С.А., возникшие перед ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору, являются общим совместным долгом супругов, поскольку указанный заём был использован для приобретения ими жилья, обязательства по кредитному договору разделены между супругами в равных долях.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 26.07.2016 по делу № 2-9952/2016 со Славашевич Н.С. в пользу Славашевича С.А. взыскано 102 500 руб. в счет ... от исполненных обязательств по кредитному договору № ... по произведенным платежам за период с 17.12.2015 по 20.06.2016.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 29.05.2017 по делу № 2-3410/2017 со Славашевич Н.С. в пользу Славашевича С.А. взыскано 102 500 руб. в счет ... от исполненных обязательств по кредитному договору № ... по произведенным платежам за период с 27.07.2016 по 22.03.2017.

Из представленных истцом платежных документов следует, что за период с 22.03.2017 по 19.06.2018 им в счет оплаты кредитных обязательств по договору № ... произведены следующие выплаты: 22.03.2017 – 20 000 руб., 21.04.2017 – 30 000 руб., 22.05.2017 – 30 000 руб., 24.06.2017 – 21 000 руб., 21.07.2017 – 20 000 руб., 21.08.2017 – 25 000 руб., 21.09.2017 – 25 000 руб., 24.10.2017 – 25 000 руб., 21.11.2017 – 25 000 руб., 21.12.2017 – 30 000 руб., 22.01.2018 – 30 000 руб., 21.02.2018 – 25 000 руб., 21.03.2018 – 30 000 руб., 04.05.2018 – 35 000 руб., 22.05.2018 - 40 000 руб., 19.06.2018 – 40 000 руб., всего на общую сумму 451 000 руб.

Поскольку кредитные обязательства по договору № ... признаны общим долгом сторон, Славашевичем С.А. за период с 22.03.2017 по 19.06.2018 выплачена сумма в размере 451 000 руб., ... выплаченной суммы в размере 225 500 руб. подлежит взысканию со Славашевич Н.С. в пользу Славашевича С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Славашевич Н.С. в пользу Славашевича С.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 6 456 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Славашевича С.А. удовлетворить.

Взыскать со Славашевич Н.С. в пользу Славашевича С.А. 225 500 рублей в счет ... от исполненных обязательств по оплате платежей по кредитному договору от ** ** ** № ... «Ипотечный+» по произведенным платежам от 22.03.2017, 21.04.2017, 22.05.2017, 24.06.2017, 21.07.2017, 21.08.2017, 21.09.2017, 24.10.2017, 21.11.2017, 21.12.2017, 22.01.2018, 21.02.2018, 21.03.2018, 04.05.2018,22.05.2018, 19.06.2018, судебные расходы в размере 6 456 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявления о его отмене, сторонами – в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.А.Попова