Решение по делу № 1-774/2021 от 25.02.2021

Уголовное дело № 1-774/2021                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     20 апреля 2021 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

    подсудимого Семенова Л.Д.,

    его защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Лазера Дмитриевича, ____ г.р., уроженца ____ зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___ с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Лазер Дмитриевич при следующих обстоятельствах осуществил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

____ 2021г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Семенов Лазер Дмитриевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома № по ул. Кирова г. Якутска, в ходе совместного распития спиртных напитков из внезапно возникших корыстных побуждений умышленно нанес С. не менее 4 ударов кулаками в область головы и отобрал у него сотовый телефон «Samsung Galaxy Core Prime SM-№» стоимостью 3 000 рублей с чехлом, сим-картой и картой памяти, зарядное устройство «Lenovo», не имеющие самостоятельной стоимости, кошелек с 2 000 рублями и банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Сразу после этого Семенов Л.Д. достал из кармана складной нож «Беркут четкий расклад №», являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, и приставил данный нож к горлу С., применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, и требуя передать ему унты из меха оленя стоимостью 1 000 рублей, а также сообщить пин-код ранее полученной банковской карты.

В результате примененного насилия у С. возникли царапины шеи, ссадина лобной области, ссадины с подлежащими кровоподтеками лобной области, спинки носа и глазничных областей, верхней губы справа, рана верхней губы справа, которые не причинили вред здоровью человека.

С. реально воспринял угрозу ножом как опасную для жизни или здоровья, подчинился требованиям Семенова Л.Д.: снял с себя и передал Семенову Л.Д. унты и продиктовал пин-код банковской карты.

Похищенным у С. имуществом на общую сумму 6 000 рублей Семенов Л.Д. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Семенов Л.Д. полностью признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены следующие показания Семенова Л.Д., данные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника:

____2021 подозреваемый Семенов Л.Д. показал, что живет в комнате № дома № по ул. Кирова г. Якутска в общежитии в комнате у друга своего брата, который около месяца назад куда-то ушел. ____2021 около 18-19 часов к нему в комнату пришли знакомая Н. с подругой Н. и мужчиной по имени М.. Они принесли 2 бутылки водки по 0,5 литра, и все вчетвером распивали водку, несколько раз ходили за водкой в магазин на деньги М.. Около 02-03 часов ____2021 Семенов вышел в туалет, а обе Н. подрались с М., шумели. Вернувшись, Семенов вывел М. в коридор, чтобы успокоить, но М. стал материться в адрес Семенова, который стал избивать его кулаками по лицу. Затем Семенов достал из кармана нож и угрожал им М., приставив к горлу. Он потребовал отдать ему банковскую карту и снять унты, чтобы сходить в них в магазин и купить спиртное, так как собственные ботинки были мокрыми. М. выполнил требование. После возвращения из магазина Семенов планировал вернуть унты и карту М., но тот уже ушел. В комнате остались обе Н., а на столе лежал сотовый телефон М.. После распития спиртных напитков Семенов уснул, а наутро М. пришел с сотрудниками полиции. Семенов отдал ему унты. Кошелек с 2 000 рублей он у М. не отбирал, а телефон М. сам оставил в комнате (том 1, листы дела 110-113);

____2021 при очной ставке с потерпевшим С. подозреваемый Семенов Л.Д. и ____.2021 обвиняемый Семенов Л.Д. дал аналогичные показания (том 1, листы дела 114-117; 130-132);

____2021 обвиняемый Семенов Л.Д. уточнил, что полностью признает вину по части 2 статьи 162 УК РФ и согласен с обвинением. Он подтвердил, что ____2021 с 01 до 02 часов совершил в комнате № дома № по ул. Кирова г. Якутска разбойное нападение с применением ножа на С., чтобы отобрать у него ценные вещи. В присутствии двух Н. и Д. по кличке «Смайлик» Семенов несколько раз ударил С. в лицо, силой отобрал у него сумку, забрал его сотовый телефон «Самсунг», зарядное устройство и кошелек. Из кошелька забрал 2 000 рублей и банковскую карту «Сбербанк», приставил к горлу С. раскладной нож, потребовал назвать пин-код от карты и отдать унты. С. от испуга выполнил эти требования, после чего Семенов его отпустил. Позже Семенов потратил 2 000 рублей на покупку спиртного, продуктов питания, деньги с карты не тратил. Про драку С. с Наташами придумал, удары наносил С. только он (том 1, листы дела 146-149).

После оглашения показаний подсудимый Семенов Л.Д. их подтвердил, указав, что Нутчина, возместившая ущерб, является его сестрой.

В соответствии с оглашенным протоколом и фототаблицей проверки показаний на месте от ____2021 подозреваемый Семенов Л.Д. в присутствии защитника указал на комнату № на ___ этаже дома № по ул. Кирова г. Якутска, где в ночь с ____ на ____ 2021г. он распивал спиртные напитки с двумя женщинами каждая по имени Н. и С. Затем подозреваемый указал на коридор, где они курили со С. и последний стал ругаться в его адрес, а Семенов принялся избивать С.. Он указал на место в коридоре возле лифта, где достал нож и приставил к горлу С., чтобы забрать у него банковскую карту и унты. С. отдал унты и сообщил свой пин-код (том 1, листы дела 119-126).

Несмотря на изложенные противоречия в описании фактических обстоятельств преступления его совершение подсудимым полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, с согласия сторон судом оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетеля:

Потерпевший С.. показал, что ____2021 он после обеда встретил двоих женщин, обоих звали Наташа. Они втроем распивали спиртные напитки и около 17 часов пришли в многокомнатный дом к знакомому одной из женщин. Они зашли в комнату на 9 этаже, где находился молодой парень по имени Лазер, с которым продолжили распитие спиртных напитков. Около 00 часов водка закончилась, и С. дал Лазеру 500 рублей для покупки спиртного. Лазер вернулся через полчаса с мужчиной по имени Смайлик и сразу же принялся избивать С. кулаками по лицу, отчего С. кратковременно потерял сознание. Лазер снял с него сумку, вытащил из нее кошелек, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси», зарядник и забрал из кошелька банковскую карту. Он кинул С. сумку обратно и требовал назвать пин-код. С. отказался, и тогда Лазер снова принялся бить его кулаками в лоб и лицо, потом достал нож и приставил его к горлу, надавив лезвием. От испуга, что Лазер его убьет, С. назвал пин-код. Также Лазер потребовал отдать ему унты, потерпевший выполнил это требование. Когда Лазер отвлекся, С. надел его кроссовки и убежал домой, а на следующий день написал заявление в полицию (том 1, листы дела 45-47).

При дополнительном допросе С. показал, что в ____ приехал из ____ для обследования. Преступление совершено в его отношении в комнате № дома № по ул. Кирова г. Якутска с 01 до 02 часов ____.2021 Семеновым Лазером Дмитриевичем, который отобрал с применением насилия сумку, где находились сотовый телефон «Самсунг Галакси» с чехлом, сим-картой «___», картой памяти, зарядное устройство и кошелек с 2 000 рублями наличными и банковской картой ПАО «Сбербанк России». Семенов приставил к горлу потерпевшего нож, надавливал и угрожал зарезать, требуя снять с себя унты и назвать пин-код от карты. Когда С. выполнил эти требования, Семенов его отпустил. Затем потерпевший убежал. В момент нападения на него Семенова в комнате находились одна из женщин по имени Наташа и мужчина по прозвищу «Смайлик». В ходе осмотра места происшествия ____2021 изъяты похищенный у него сотовый телефон, зарядное устройство и кошелек, а также раскладной нож, который использовал Семенов. Унты и банковская карта находятся у потерпевшего: банковскую карту он забрал со стола в указанной комнате, когда приехал вместе с сотрудниками полиции, а унты ему отдал Лазер. В свою очередь С. вернул кроссовки. Денежные средства в размере 2 000 рублей в кошельке отсутствовали, банковской картой Семенов не воспользовался, потерпевший ее заблокировал. С учетом износа оценил сотовый телефон в 3 000 рублей, унты в 1 000 рублей, остальные предметы не оценил (том 1, листы дела 48-50).

В соответствии с оглашенным протоколом при очной ставке с подозреваемым Семеновым Л.Д. от ____.2021 потерпевший С. давал аналогичные показания (том 1, листы дела 114-117).

Свидетель Д. показал, что ____.2021 он распивал спиртные напитки и в подъезде дома № по ул. Кирова г. Якутска и около 01 часа встретил знакомого Семенова Лазера, который пригласил Д. к себе в комнату на ___ этаже этого же дома. Там находились незнакомый мужчина и знакомые свидетеля – Н. из ____ и Н. из ____. Все собирались начать распитие спиртных напитков, но вдруг Семенов Лазер без причины набросился на мужчину и стал бить его кулаками в лицо и требовать его сумку. Сначала мужчина немного сопротивлялся, но Лазер все-таки отобрал у него сумку, которую носил через плечо. Лазер достал из сумки кошелек, сотовый телефон, а сумку вернул мужчине. Затем Лазер нашел в кошельке банковскую карту, потребовал, чтобы мужчина сказал ему пин-код, и снова набросился на него, но уже с ножом. Лазер угрожал зарезать этого мужчину, если он не скажет пин-код от карты, приставил нож к горлу мужчины. Также Лазер потребовал, чтобы мужчина снял свои унты и отдал ему. Свидетель и обе Н. находились в комнате. Потом мужчина убежал, а оставшиеся вчетвером распивали спиртные напитки. Лазер напал на мужчину в период с 01 до 02 часов ____2021 (том 1, листы дела 88-91).

Доказательствами совершения преступления также являются следующие оглашенные материалы:

заявление С. о похищении у него ____ между 1 и 2 часами под угрозой ножом унтов белого цвета, сберкарты, 3 000 рублей, кошелька, сотового телефона «Самсунг», зарядника (том 1, лист дела 6);

заключение судебно-медицинской экспертизы С., у которого обнаружены 2 группы повреждений, не причинивших вред здоровью, различных по механизму причинения:

- 1 группа: царапины шеи, которые возникли в результате не менее 3 травмирующих воздействий колюще-режущим предметом (ами);

- 2 группа: ссадина лобной области справа, ссадины с подлежащими кровоподтеками лобной области, спинки носа и глазничных областей верхней губы справа;

- рана верхней губы справа.

Все повреждения причинены около 3-5 суток к моменту осмотра ____2021, их образование при однократном падении с высоты собственного роста исключено (том 1, листы дела 30-31);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2021 – комнаты № на 9 этаже дома № по ул. Кирова г. Якутска размером 4 на 6 метров. Комната меблирована, в ней обнаружены и изъяты сотовый телефон с чехлом черно-красного цвета, мужской бумажник черного цвета, подзарядник. В коридоре на 9 этаже имеется туалет, под унитазом обнаружен раскладной нож с черной рукояткой (том 1, листы дела 7-15);

протокол и фототаблица выемки у С. банковской карты ПАО «Сбербанк России» и унтов (том 1, листы дела 57-59);

протокол и фототаблица осмотра изъятых предметов:

- складного ножа «Беркут четкий расклад №» общей длиной 20,8 см., длиной лезвия 8,8 см.;

- сотового телефона «Samsung Galaxy Core Prime ___» c чехлом-бампером черно-красного цвета;

- зарядного устройства «Lenovo» для смартфона;

- кожаного кошелька темно-коричневого цвета;

- банковской карты ПАО «Сбербанк России» стандартного размера;

- мужских унтов из меха оленя бежевого цвета 40 размера на войлочной подошве (том 1, листы дела 60-70);

заключение судебно-криминалистической экспертизы о том, что нож, изъятый при осмотре места происшествия, не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения (общего применения) и изготовлен промышленным способом (том 1, листы дела 39-40);

ответ ИП К. о стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy ___» на ____.2021 в размере ___ рублей;

расписка С. от ____.2021 о получении от Н.С. ___ рублей в счет возмещения ущерба, причиненного Семеновым Л.Д., полном возмещении ущерба, отсутствии претензий к нему (том 1, лист дела 96);

расписка С. о получении от следователя унтов, сотового телефона с чехлом, сим-картой, картой памяти, кошелька, банковской карты (том 1, лист дела 75).

При анализе доказательств суд обращает внимание на то, что версия Семенова Л.Д. о нападении с ножом на С. в коридоре общежития, а не в комнате № в связи с оскорблениями со стороны потерпевшего, ничем не подтверждена и напрямую опровергается позднейшими показаниями обвиняемого Семенова Л.Д., показаниями потерпевшего, свидетеля Данилова Е.Г., результатами осмотра места происшествия, при котором вещи С. обнаружены в комнате №.

На этом основании суд признает показания подозреваемого и обвиняемого Семенова Л.Д. от ____.2021 и от ____2021 недостоверными в части описания места совершения преступления и его мотива.

В остальной части показания Семенова Л.Д. и все изложенные доказательства по уголовному делу признаются судом достоверными, а также относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления события преступления и его совершения подсудимым.

В этой связи действия подсудимого квалифицируются судом по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

Изучение личности подсудимого показало, что Семенов Л.Д. ___.

Он не судим, но в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, мелкое хищение, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

По месту жительства Семенов Л.Д. охарактеризован отрицательно в связи с употреблением спиртных напитков, агрессивностью и склонностью ко лжи.

В то же время ___ сообщено, что Семенов Л.Д. относится к числу ___, оставшихся без попечения родителей; по характеру он независимый, уверенный в себе, характер сложный, не поддается воспитанию, но можно найти компромисс.

Подсудимый не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах, сведений о наличии у него психических заболеваний не получено, а его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания.

В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное преступление суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, указании на местонахождение орудия преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, ___ возраст, ___, ___.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Алкогольное опьянение во время совершения преступления таковым не признается ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о его влиянии на поведение осужденного.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

В этой связи за преступление следует назначить единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, установленных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Основное наказание достаточно для исправления осужденного, в связи с чем дополнительное наказание назначению не подлежит.

Назначенное наказание признается судом в силу статьи 73 УК РФ условным, так как исправление положительно охарактеризованного осужденного, не имеющего судимостей, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, возможно без изоляции от общества.

На период испытательного срока на Семенова Л.Д. следует возложить исполнение обязанностей, определяемых судом.

Исходя из фактического характера преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет подсудимого ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Лазера Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком 4 года и возложить на этот период на Семенова Л.Д. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и в установленные им дни проходить регистрацию;

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Семенова Л.Д. из-под стражи в зале суда.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию – хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Самсунг» с чехлом, сим-картой, картой памяти, зарядное устройство «___», кошелек, оленьи унты, банковскую карту – считать возвращенными С. как законному владельцу;

складной нож «Беркут четкий расклад ___», хранящийся в камере хранения ОП №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                      М.В. Горохов