Решение по делу № 2а-130/2020 от 28.07.2020

Дело № 2а-130/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                         с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего и.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края – судьи Казачинского районного суда Красноярского края Поляковой Т.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по иску административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,-

УСТАНОВИЛ

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (далее «ИФНС № 9») обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени в общей сумме 312 рублей 72 копейки.

Представитель административного истца начальник МИ ФНС России № 9 ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени, просил принять заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик ФИО1 возражения на порядок рассмотрения дела по правилам упрощенного (письменного) производства не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке в отсутствие административного истца и административного ответчика, и полагает удовлетворить ходатайство административного истца и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установил суд, административный ответчик ФИО1 добровольно уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени.

От административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме.

Суд полагает необходимым принять отказ административного истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, права и интересы сторон, третьих лиц и государства не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ст.ст.195, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ

Принять отказ от иска административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени в сумме 312 рублей 72 копейки.

Прекратить производство по административному делу № 2а-130/2020 по иску административного истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени в сумме 312 рублей 72 копейки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                         Т.П. Полякова

Копия верна: Судья: