Решение по делу № 2-2156/2024 от 31.07.2024

Дело №57RS0026-01-2024-002134-43                                 Производство № 2-2156/2024

                                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 г.                                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению Ганиной Анны Владимировны к Юрчук Татьяне Всеволодовне о взыскании компенсации,

установил:

Ганина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Юрчук Т.В. о взыскании компенсации.

В судебные заседания, назначенные на 30.09.2024 и 21.10.2024, истец
не явился, извещался надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу.

Суд, исходя из того, что надлежащим образом извещенный истец не явился
в суд по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие,
а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ганиной Анны Владимировны к Юрчук Татьяне Всеволодовне о взыскании компенсации, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Т.Г. Мукан

Дело №57RS0026-01-2024-002134-43                                 Производство № 2-2156/2024

                                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 г.                                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению Ганиной Анны Владимировны к Юрчук Татьяне Всеволодовне о взыскании компенсации,

установил:

Ганина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Юрчук Т.В. о взыскании компенсации.

В судебные заседания, назначенные на 30.09.2024 и 21.10.2024, истец
не явился, извещался надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу.

Суд, исходя из того, что надлежащим образом извещенный истец не явился
в суд по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие,
а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ганиной Анны Владимировны к Юрчук Татьяне Всеволодовне о взыскании компенсации, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Т.Г. Мукан
Дело №57RS0026-01-2024-002134-43                                 Производство № 2-2156/2024

                                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 г.                                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению Ганиной Анны Владимировны к Юрчук Татьяне Всеволодовне о взыскании компенсации,

установил:

Ганина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Юрчук Т.В. о взыскании компенсации.

В судебные заседания, назначенные на 30.09.2024 и 21.10.2024, истец
не явился, извещался надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу.

Суд, исходя из того, что надлежащим образом извещенный истец не явился
в суд по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие,
а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ганиной Анны Владимировны к Юрчук Татьяне Всеволодовне о взыскании компенсации, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки
в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Т.Г. Мукан

2-2156/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ганина Анна Владимировна
Ответчики
Юрчук Татьяна Всеволодовна
Другие
Свинолобова Елена Николаевна
Суд
Орловский районный суд Орловской области
Судья
Мукан Т.Г.
Дело на сайте суда
orlovsky.orl.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2024Передача материалов судье
01.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2024Подготовка дела (собеседование)
30.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2024Судебное заседание
21.10.2024Судебное заседание
25.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2024Дело оформлено
25.10.2024Дело передано в архив
21.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее