Решение по делу № 2-281/2024 от 27.02.2024

Мотивированное решение Дело № 2-281/2024

изготовлено 06.05.2024 51RS0017-01-2024-000217-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 2 мая 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Синицыну А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам умершей Синицыной Л.Э., принявшим наследственное имущество в виде квартиры, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного дома № № по ул. <адрес>

По сведениям истца, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Синицына Л.Э., умершая 23.04.2016.

По лицевому счету данного жилого помещения за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 образовалась задолженность по оплате услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 92 177 рублей 38 копеек.

Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с лиц, принявших наследство, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 92 177 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей 32 копейки.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом истребовано наследственное дело на умершую Синицыну Л.Э., при изучении которого установлены наследники, принявшие наследство, включая квартиру по адресу: пгт. Никель, <адрес>, которыми являются Синицын А.Е. и Синицын Е.А.

Протокольным определением суда от 08.04.2024 Синицын А.Е. и Синицын Е.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно записи акта о смерти №, произведенной *.*.*, Синицын Е.А. умер 13.09.2021.

Ответчиком Синицыным А.Е. возражения на иск не представлены.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом и извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Синицын А.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГОБУ «МФЦ МО» (л.д.137). Судебная повестка не получена адресатом, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области и КУИ администрации Печенгского муниципального округа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации определен, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права собственности перечислены законодателем в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, право собственности может возникнуть на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обращаясь в суд с данным иском, АО «Мурманэнергосбыт» основывается на факте приобретения ответчиком Синицыным А.Е. права собственности на квартиру, по лицевому счету которой образовалась задолженность, в порядке вступления в наследство после смерти собственника Синицыной Л.Э.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРН, согласно которой 23.04.2013 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на Синицыну Л.Э. (л.д. 66-72), копией свидетельства о праве собственности (л.д. 109), согласно которому муж Синицын Е.А., переживший супругу Синицыну Л.Э., является собственником 1/2 доли в праве общего совместного имущества супругов, а также копией свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю, согласно которому сын Синицын А.Е. принял наследство после смерти Синицыной Л.Э. (л.д. 112).

Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется следующими положениями материального права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда Мурманской областной нотариальной палатой (л.д. 74-125), следует что наследниками, принявшими наследство после смерти Синицыной Л.Э., умершей 23.04.2016, являются ее муж Синицын Е.А. и сын Синицын А.Е., на которых нотариусом в рамках указанного наследственного дела 26.10.2016 и 01.11.2016 оформлены и выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию на 1/2 долю, включая квартиру по адресу <адрес>, <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от *.*.* Синицын Е.А. умер 13.09.2021 (л.д. 139).

Таким образом, вступив в наследство, ответчик Синицын А.Е., являясь собственником жилого помещения с момента смерти наследодателя и своего отца Синицына Е.А., не зарегистрировал право собственности на квартиру в ЕГРН в установленном законом порядке. Вместе с тем, отсутствие данной регистрации не освобождает Синицына А.Е. от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Учитывая приведенные правовые нормы, у ответчика Синицына А.Е. со дня смерти Синицыной Л.Э., то есть с 23.04.2016, и своего отца Синицына Е.А., умершего 13.09.2021, возникла обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> поскольку с указанного времени он приобрел право собственности на нее.

Согласно справке формы 9 и сведениям ОМВД России «Печенгский» на квартиру по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении в период с 01.04.2016 по 31.07.2023 зарегистрированных лиц не было (л.д. 31, 39).

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что явилось причиной образования задолженности, право требования которой принадлежит истцу, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по лицевому счету жилого помещения за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 по оплате коммунальной услуги составляет 92 177 рублей 38 копеек (л.д. 9).

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнут, признается арифметически правильным и кладется в основу судебного решения.

Доказательств того, что АО «Мурманэнергосбыт» в указанный период данные услуги ответчику не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, Синицыным А.Е. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд, учитывая, что Синицын А.Е., приняв наследство умершей 23.04.2016 Синицыной Л.Э. и своего отца Синицына Е.А., умершего 13.09.2021, с указанного времени является собственником жилого помещения по адресу образования задолженности и обязан оплачивать услуги за «отопление» и «горячее водоснабжение», удовлетворяет исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с Синицына А.Е. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 92 177 рублей 38 копеек.

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 965 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Синицыну А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Синицына А.Е., *.*.* года рождения, уроженца пгт. <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2021 по 31.07.2023 в размере 92 177 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 965 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова