Решение по делу № 1-25/2022 от 18.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2022 года                                                                           пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г.,

подсудимой Ретинской О.С., ее защитника – адвоката Телкова Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Ретинской Олеси Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей дежурной станции <данные изъяты>», с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества» администрации муниципального образования «Муйский район» (далее МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества», учреждение) ФИО10 № от 10 января 2019 года Ретинская (Медяникова)О.С. принята на должность начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» с 10 января 2019 года и уволена с 20 января 2020 года.

С 21 января 2020 года Ретинская (Медяникова)О.С. (далее по тексту Ретинская О.С.) принята на должность муниципальной службы начальником МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» на основании распоряжения главы муниципального образования – руководителя администрации муниципального образования «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № (далее по тексту трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и тем самым Ретинская О.С. являлась должностным лицом, то есть представителем власти и была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Должностные полномочия Ретинской О.С. были установлены:

- пунктом 2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник обязуется: лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам и организациям, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, организаций и граждан; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

- должностной инструкцией начальника МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования – руководителем администрации МО «<адрес>» Свидетель №12, согласно которой начальник обязан: принимать участие в работе межведомственной комиссии «О признании домов (жилых помещений) непригодными для проживания» и оформлять необходимую документацию по работе этой комиссии (пункт 2.2)», уведомлять в письменной форме главу МО «<адрес>» - руководителя администрации о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно (пункт 2.3.2), соблюдать обязанности, установленные статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (пункт 2.3.3), не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (пункт 2.3.5), не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету муниципального органа (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

- положением о МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>», утвержденного постановлением главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» создано в целях осуществления управленческих функций в областях жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, благоустройства, управления муниципальным имуществом и муниципальными землями (пункт 2.1); обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий администрации МО «<адрес>» и переданных полномочий администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» (далее МО ГП «<адрес>») по управлению муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством и муниципальным жилищным фондом в условиях проведения реформы жилищно-коммунального хозяйства; по реализации муниципальных и республиканских (федеральных) целевых программ по модернизации жилищно-коммунального комплекса и дорожного строительства (пункт 2.2); участия в реализации федеральных, республиканских и муниципальных целевых программ в областях жилищно-коммунального хозяйства; осуществление координации и функционального регулирования деятельности в областях жилищно-коммунального хозяйства (пункт 2.4); МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» при выполнении возложенных на него задач и осуществления своих функций обязано участвовать в установленном порядке в реализации муниципальных, государственных и иных целевых программ в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Бурятия и органа местного самоуправления (пункт 4.2); МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» возглавляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности главой муниципального образования – руководителем администрации МО «<адрес>» (пункт 6.3); начальник МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» осуществляет руководство учреждением на основе единоначалия; действует без доверенности от имени учреждения, представляет его во всех предприятиях, учреждениях и организациях; подотчетен в своей деятельности главе муниципального образования – руководителю администрации МО «<адрес>» и несет всю полноту ответственности за деятельность учреждения; издает приказы, распоряжения, обязательные для исполнения всеми муниципальными унитарными предприятиями, учреждениями и организациями и структурными подразделениями администрации МО «<адрес>» по имущественным вопросам в пределах своей компетенции; издает приказы и распоряжения во исполнении действующего законодательства Российской Федерации; согласовывает с главой муниципального образования – руководителем администрации МО «<адрес>» изменения штатного расписания учреждения в пределах фонда заработной платы; по согласованию с учредителем осуществляет подбор, прием на работу работников, распределение должностных обязанностей, несет ответственность за уровень квалификации работников; по согласованию с учредителем устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников, в соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками, решениями аттестационных комиссий, а также определяет виды и размеры надбавок, доплат и других выплат стимулирующего характера в пределах фонда оплаты труда и с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач (пункт 6.4).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальным служащим является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальный служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении должностных обязанностей, в том числе права и законные интересы организаций; соблюдать должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей.

На основании распоряжения главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № 129 от 14 марта 2019 года на МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» возложены полномочия администрации муниципального образования МО ГП «<адрес>» и администрации МО «<адрес>» по соисполнению Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 02.08.2013 г. № 424 «Об утверждении Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» (далее - Государственная программа).

Согласно паспорту указанной Государственной программы ее целью является развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия, обеспечение граждан доступным и комфортным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг.

Государственной программой предусматривается подпрограмма 2 «Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия» (далее - подпрограмма 2) целью которой является повышение качества и надежности предоставления жилищно-коммунальных услуг и состояния жилого фонда. При этом одним из целевых индикаторов и показателем данной подпрограммы является количество семей, переселяемых из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции, семей.

Согласно данной Государственной программе основное мероприятие 1 «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали» подпрограммы 2 - улучшение жилищных условий граждан, проживающих в аварийном и непригодном для проживания жилищном фонде в зоне Байкало-Амурской магистрали, реализуется по следующим мероприятиям:

- приобретение муниципальными образованиями жилых помещений эконом-класса, в том числе на вторичном рынке жилья;

- строительство муниципальными образованиями жилых помещений эконом-класса, в том числе завершение ранее начатого строительства;

- предоставление муниципальными образованиями социальных выплат на приобретение жилых помещений на территории Республики Бурятия собственникам жилых помещений, признанных аварийными и непригодными для проживания жилищным фондом, или нанимателям таких жилых помещений по договорам социального найма, изъявившим желание переселиться в другое муниципальное образование.

Приложением № 1 к подпрограмме 2 «Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия» Государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» предусмотрен Порядок предоставления и методика расчета субсидий из республиканского бюджета местным бюджетам, предназначенных для реализации основного мероприятия «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали» (далее по тексту Порядок).

Так, согласно Порядка:

- субсидии предоставляются Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее - Министерство), являющимся главным распорядителем бюджетных средств, в соответствии со сводной бюджетной росписью республиканского бюджета в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на соответствующий период (пункт 1.3);

- субсидии могут быть использованы на приобретение жилых помещений, в том числе на вторичном рынке жилья; строительство жилых помещений, в том числе завершение ранее начатого строительства; предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений собственникам аварийного и непригодного для проживания жилья или нанимателям такого жилья по договорам социального найма, изъявившим желание переселиться в другое муниципальное образование (пункт 1.4);

- одним из условий расходования субсидий является соблюдение муниципальным образованием условий расходования, определенных законами Республики Бурятия и (или) нормативными правовыми актами Правительства Республики Бурятия (пункт 1.16);

- предоставление социальных выплат собственникам жилых помещений, признанных аварийным и непригодным для проживания жильем, или нанимателям таких жилых помещений по договорам социального найма, изъявившим желание переселиться, осуществляется в соответствии с очередностью расселения (пункт 2.1);

- получатель социальной выплаты имеет право использовать ее для приобретения у любых физических и (или) юридических лиц жилого помещения на первичном, вторичном рынке жилья или при долевом строительстве жилья на территории Республики Бурятия. Жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, быть благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, в котором приобретается жилое помещение. Гражданин вправе приобрести или осуществить (долевое) строительство жилья площадью сверх установленных норм за счет собственных и (или) заемных средств. Общая площадь приобретаемого жилого помещения должна быть не менее общей площади жилого помещения, ранее занимаемого гражданином. При этом количество комнат приобретаемого жилого помещения не ограничено (пункт 2.8);

- при наличии средств в местном бюджете, предусмотренных на реализацию мероприятия, муниципальное образование на основании правового акта перечисляет социальную выплату на банковские счета получателей социальной выплаты не позднее пяти дней с момента его открытия. В случае отсутствия средств в местном бюджете, предусмотренных на реализацию мероприятия, муниципальное образование на основании правового акта перечисляет социальную выплату на банковские счета получателей социальной выплаты не позднее пяти дней с момента их поступления. Муниципальное образование в течение пяти дней с момента перечисления денежных средств обязано уведомить получателя социальной выплаты о поступлении денежных средств. Договор банковского счета между кредитной организацией и получателем социальной выплаты заключается на срок, оставшийся до истечения срока действия свидетельства, и может быть расторгнут в течение срока действия договора по письменному заявлению получателя социальной выплаты. В случае, если договор купли-продажи жилого помещения, приобретаемого получателем социальной выплаты, передан в Управление Росреестра по <адрес> для оформления в установленном законодательством порядке до окончания срока действия свидетельства, то срок действия свидетельства может быть продлен на 30 дней распоряжением муниципального образования после согласования с Министерством. При этом договор банковского счета между кредитной организацией и получателем социальной выплаты продлевается на указанный срок. Получатель социальной выплаты не имеет право использовать средства, поступающие на его банковский счет, на какую-либо другую цель (пункт 2.12);

- получатель социальной выплаты представляет в муниципальное образование следующие документы: копию договора купли-продажи, на основании которого осуществлена государственная регистрация права собственности на приобретаемое жилое помещение; копию договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в котором получатель социальной выплаты является участником долевого строительства; копию технического (кадастрового) паспорта на приобретаемое жилое помещение; копию правоустанавливающего документа на приобретаемое жилое помещение; справку об отсутствии приобретаемого жилого помещения в реестре аварийного и непригодного для проживания жилья. После проверки представленных получателем социальной выплаты документов муниципальным образованием в течение пяти дней оформляется разрешение на перечисление кредитной организацией социальной выплаты с банковского счета получателя социальной выплаты продавцу, застройщику (пункт 2.13);

- повторная выдача свидетельств о предоставлении социальной выплаты гражданам, не реализовавшим свое право на получение социальной выплаты в установленный срок, а так же членам семей (наследникам) осуществляется на общих основаниях в соответствии с настоящим Порядком (пункт 2.15);

- социальная выплата считается предоставленной после перечисления муниципальным образованием финансовых средств на банковские счета получателей в соответствии с пунктом 2.12 настоящего Порядка (пункт 2.16);

- в случае использования социальной выплаты не по целевому назначению и (или) при неисполнении обязательств по передаче непригодного для проживания жилого помещения в муниципальную собственность соответствующие средства взыскиваются с получателя социальной выплаты на лицевой счет муниципального образования и возвращаются в республиканский бюджет в установленном порядке (пункт 2.18).

    Часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) раскрывает понятие мнимой сделки, под которой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и является ничтожной.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

17 октября 2019 года администрацией муниципального образования «<адрес>» Свидетель №4 и ее дочери ФИО3 выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на сумму 2 971 920 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, на основании распоряжения главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от 17 октября 2019 года, согласно которому контроль за исполнением данного распоряжения возложен на начальника отдела ЖКХ МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>» Ретинскую О.С. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» произведено перечисление средств социальной выплаты на блокированный целевой банковский счет Свидетель №4 в сумме 2 971 920 рублей.

В один из дней февраля 2020 года Ретинская О.С. узнала от Свидетель №4 о том, что последняя жилое помещение на средства социальной выплаты не приобрела и не желает его приобретать на территории Республики Бурятия.

После этого, не позднее февраля 2020 года у Ретинской О.С., из корыстных побуждений возник умысел на получение взятки от Свидетель №4 в виде денег в значительном размере, за незаконные действия и бездействие с ее стороны в пользу Свидетель №4 и ФИО3, реализуя который, Ретинская О.С. в один из дней февраля 2020 года, находясь в <адрес>, не имея в действительности намерений улучшать жилищные условия Свидетель №4 и создавать соответствующие правовые последствия, предложила последней за незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей в свою пользу заключить мнимую сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, юридически принадлежащей на праве собственности супругу Ретинской О.С. – Свидетель №2, а фактически самой Ретинской О.С., с целью обналичивания денежных средств социальной выплаты в размере 2 971 920 рублей, на следующих условиях: после поступления средств социальной выплаты в вышеуказанной сумме на счет номинального продавца квартиры Свидетель №2, денежные средства в размере 2 871 920 рублей будут перечислены на расчетный счет Свидетель №4, в связи с чем последняя получит право самостоятельно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшиеся 100 000 рублей останутся у Ретинской О.С. в качестве вознаграждения за совершение ею действий по заключению мнимой сделки купли-продажи квартиры и ее бездействие как должностного лица, непосредственно занимающегося реализацией вышеуказанной Государственной программы, в виде не выявления ею мнимости сделки при проверке представленных от имени Свидетель №4 и ФИО3 документов, на что Свидетель №4 дала свое согласие.

Не позднее 18 марта 2020 года, Ретинская О.С., при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая мнимый характер совершаемой с ее участием сделки по купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть те обстоятельства, что Свидетель №4 по договоренности приобретает вышеуказанное жилое помещение, не имея в действительности намерений улучшать свои жилищные условия и создавать соответствующие правовые последствия, проживать в данной квартире, в связи с чем заведомо будут нарушены условия получения социальной выплаты, предусмотренные пунктами 2.8, 2.12, 2.17 Порядка, составила проект договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 в лице представителя по доверенности Свидетель №5 и Свидетель №4, а также ФИО3 в лице Свидетель №4, который после подписания сторонами, по предварительной договоренности с Ретинской О.С., 18 марта 2020 года представили для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки за незаконные действия и бездействие, Ретинская О.С., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, в период времени с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пунктов 2.13, 2.18 Порядка, совершила умышленное бездействие, выразившееся в том, что:

- не исполнила свои служебные обязанности, возложенные по специальному полномочию в соответствии с распоряжением главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты ФИО3, Свидетель №4» по осуществлению контроля за получением социальной выплаты Свидетель №4, ФИО3;

- не исполнила свои служебные обязанности по проверке достоверности представленных от имени получателей социальной выплаты Свидетель №4, ФИО3 документов на приобретаемое жилое помещение, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка; п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции;

- скрыла от Свидетель №12 мнимый характер сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры и свою роль в ней, не уведомила последнего о наличии у нее конфликта интересов, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка; п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции; часть 1 статьи 12 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»;

Кроме того, Ретинская О.С. совершила незаконные действия в виде:

- принятия документов от Свидетель №4, ФИО3 по заведомо для Ретинской О.С. мнимой сделке, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка;

- составления, на основании данных документов, проекта разрешения главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета Свидетель №4 и ФИО3 на банковский счет продавца квартиры ФИО61., в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка;

- подписала вышеуказанное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ у неосведомленного в ее преступном умысле Свидетель №12 и организовала его направление в банк по месту нахождения блокированного целевого банковского счета Свидетель №4 для перечисления средств социальной выплаты на счет продавца ФИО11, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка.

Кроме того, совершила в силу своего должностного положения способствование указанным действиям в виде организации подписания у главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12, неосведомленного в ее преступном умысле, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета Свидетель №4 и ФИО3 на банковский счет продавца квартиры Свидетель №2

16 апреля 2020 года ПАО «Сбербанк России» в 05 часов 00 минут произведено перечисление средств социальной выплаты Свидетель №4 и ФИО3 в сумме 2 971 920 рублей на счет № номинального продавца квартиры Свидетель №2, с которого Ретинская О.С., имея доступ, перечислила денежные средства на расчетный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в сумме 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в сумме 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты в сумме 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в сумме 169 920 рублей. Остаток денежных средств на счете в сумме 102 000 рублей, остался в распоряжении Ретинской О.С., поскольку банковская карта Свидетель №2, привязанная к расчетному счету, находилась в ее владении в силу близких отношений.

Таким образом, Ретинская О.С., являясь должностным лицом, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в сумме 102 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные вышеуказанные действия и бездействие в пользу Свидетель №4, ФИО3 и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий и бездействия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «<адрес>» Свидетель №6 выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на сумму 4 103 110 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, на основании распоряжения главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контроль за исполнением данного распоряжения возложен на начальника отдела ЖКХ МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>» Ретинскую О.С. 8 мая 2020 г. администрацией МО «<адрес>» на блокированный целевой банковский счет Свидетель №6 произведено перечисление средств социальной выплаты в сумме 4 103 110 рублей.

В период с 8 мая по ДД.ММ.ГГГГ, Ретинская О.С. узнала от ФИО12, являющейся женой Свидетель №6 о том, что жилое помещение на средства социальной выплаты не приобретено.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ретинской О.С., из корыстных побуждений возник умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия и бездействие с ее стороны в пользу ФИО12 и Свидетель №6, реализуя который, Ретинская О.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Бурятия, не имея в действительности намерений улучшать жилищные условия Свидетель №6 и создавать соответствующие правовые последствия, предложила ФИО12 за незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей в свою пользу заключить мнимую сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, юридически принадлежащей на праве собственности супругу ФИО2 – Свидетель №2, а фактически самой ФИО2 с целью обналичивания денежных средств социальной выплаты в размере 4 103 110 рублей на следующих условиях: после поступления средств социальной выплаты в вышеуказанной сумме на счет номинального продавца квартиры Свидетель №2, денежные средства в размере 4 003 110 рублей будут перечислены на расчетный счет ФИО12, в связи с чем Свидетель №6 и ФИО12 получат право самостоятельно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшиеся 100 000 рублей останутся у Ретинской О.С. в качестве вознаграждения за совершение ею действий по заключению мнимой сделки купли-продажи квартиры и ее бездействие как должностного лица администрации МО «<адрес>», непосредственно занимающегося реализацией вышеуказанной Государственной программы, в виде не выявления ею мнимости сделки при проверке представленных от имени Свидетель №6 документов, на что ФИО12 после согласования данного вопроса с супругом Свидетель №6, дала свое согласие.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая мнимый характер совершаемой с ее участием сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть те обстоятельства, что Свидетель №6 по договоренности приобретает вышеуказанное жилое помещение, не имея в действительности намерений улучшать свои жилищные условия и создавать соответствующие правовые последствия, проживать в данной квартире, в связи с чем заведомо будут нарушены условия получения социальной выплаты, предусмотренные пунктами 2.8, 2.12,2.17 Порядка, составила проект договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 в лице представителя по доверенности Свидетель №5 и Свидетель №6, который после подписания сторонами, представлен для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки за незаконные действия и бездействие, Ретинская О.С., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, в период времени с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пунктов 2.13, 2.18 Порядка, совершила умышленное бездействие, выразившееся в том, что:

- не исполнила свои служебные обязанности, возложенные на нее по специальному полномочию в соответствии с распоряжением главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты Свидетель №6» по осуществлению контроля за получением социальной выплаты Свидетель №6;

- не исполнила свои служебные обязанности по проверке достоверности представленных от имени получателя социальной выплаты Свидетель №6 документов на приобретаемое жилое помещение, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка; п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции;

- скрыла от Свидетель №12 мнимый характер сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры и свою роль в ней, не уведомила последнего о наличии у нее конфликта интересов, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка; п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции; часть 1 статьи 12 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»;

Кроме того, Ретинская О.С. совершила незаконные действия в виде:

- принятия документов от Свидетель №6 по заведомо для Ретинской О.С. мнимой сделке, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка;

- составления, на основании данных документов, проекта разрешения главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета Свидетель №6 на банковский счет продавца квартиры Свидетель №2, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка;

- подписала вышеуказанное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ у неосведомленного о ее преступном умысле Свидетель №12 и организовала его направление в банк по месту нахождения блокированного целевого банковского счета Свидетель №6 для перечисления средств социальной выплаты на счет продавца ФИО11 в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка;

Кроме того, совершила в силу своего должностного положения способствование указанным действиям в виде организации подписания у главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12, неосведомленного в ее преступном умысле, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета Свидетель №6 на банковский счет продавца квартиры Свидетель №2

8 июля 2020 года ПАО «Сбербанк России» в 05 часов 00 минут произведено перечисление средств социальной выплаты Свидетель №6 в сумме 4 103 110 рублей на счет № номинального продавца квартиры Свидетель №2, с которого Ретинская О.С., имея доступ, перечислила денежные средства на расчетный счет ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в сумме 997 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту в сумме 997 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в сумме 997 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в сумме 997 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут в сумме 19 510 рублей. Остаток денежных средств в сумме 92 000 рублей остался в распоряжении ФИО2, поскольку банковская карта Свидетель №2, привязанная к расчетному счету, находилась в ее владении в силу близких отношений.

Таким образом, Ретинская О.С., являясь должностным лицом, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в сумме 92 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные вышеуказанные действия и бездействие в пользу Свидетель №6 и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «<адрес>» Свидетель №1 выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на сумму 1 275 016 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, на основании распоряжения главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контроль за исполнением данного распоряжения возложен на начальника отдела ЖКХ МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации муниципального образования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» произведено перечисление средств социальной выплаты на блокированный целевой расчетный счет Свидетель №1 в сумме 1 275 016 рублей.

В период с 13 мая по 9 июля 2020 года, Ретинская О.С. узнала от Свидетель №1 о том, что последний жилое помещение на средства социальной выплаты не приобрел и не желает его приобретать на    территории Республики Бурятия.

После этого, не позднее 9 июля 2020 года у Ретинской О.С., из корыстных побуждений возник умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие с ее стороны в пользу Свидетель №1, реализуя который, Ретинская О.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Бурятия, не имея в действительности намерений улучшать жилищные условия Свидетель №1 и создавать соответствующие правовые последствия, предложила последнему за незаконное денежное вознаграждение в размере 66 900 рублей в свою пользу заключить мнимую сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, юридически принадлежащей на праве собственности ФИО12, а фактически самой Ретинской О.С., с целью обналичивания денежных средств социальной выплаты в сумме 1 275 016 рублей на следующих условиях: после поступления средств социальной выплаты на счет номинального продавца квартиры ФИО12 денежные средства в размере 1 208 116 рублей будут перечислены на расчетный счет супруги Свидетель №1 - ФИО13, в связи с чем последние получат право самостоятельно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшиеся 66 900 рублей будут являться вознаграждением продавцу квартиры за совершение действий по заключению мнимой сделки купли-продажи квартиры, скрыв, что фактически денежные средства останутся у Ретинской О.С. в качестве вознаграждения за ее бездействие как должностного лица, непосредственно занимающегося реализацией вышеуказанной Государственной программы, в виде не выявления ею мнимости сделки при проверке представленных от имени Свидетель №1 документов, на что Свидетель №1 дал свое согласие.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ретинская О.С. при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая мнимый характер совершаемой с ее участием сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть те обстоятельства, что Свидетель №1 по договоренности приобретает вышеуказанное жилое помещение, не имея в действительности намерений улучшать свои жилищные условия и создавать соответствующие правовые последствия, проживать в данной квартире, в связи с чем заведомо будут нарушены условия получения социальной выплаты, предусмотренные пунктами 2.8, 2.12, 2.17 Порядка, составила проект договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №6 и Свидетель №1, в лице представителя по доверенности Свидетель №17, которые после подписания сторонами, представили для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки за незаконные действия и бездействие, Ретинская О.С., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, в период времени с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пунктов 2.13, 2.18 Порядка, совершила умышленное бездействие, выразившееся в том, что:

- не исполнила свои служебные обязанности, возложенные на нее по специальному полномочию в соответствии с распоряжением главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты Свидетель №1» по осуществлению контроля за получением социальной выплаты Свидетель №1;

- не исполнила свои служебные обязанности по проверке достоверности представленных от имени получателя социальной выплаты Свидетель №1 документов на приобретаемое жилое помещение, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка; п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции;

- скрыла от Свидетель №12 мнимый характер сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры и свою роль в ней, не уведомила последнего о наличии у нее конфликта интересов, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка; п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции; часть 1 статьи 12 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»;

Кроме того, Ретинская О.С. совершила незаконные действия в виде:

- принятия документов от Свидетель №1 по заведомо для Ретинской О.С. мнимой сделке, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка;

- составления, на основании данных документов, проекта разрешения главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета Свидетель №1 на банковский счет продавца квартиры Свидетель №6, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка;

- подписала вышеуказанное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ у неосведомленного в ее преступном умысле Свидетель №12 и организовала его направление в банк по месту нахождения блокированного целевого банковского счета Свидетель №1 для перечисления средств социальной выплаты на счет продавца Свидетель №6, в нарушении п.2.8, 2.13, 2.18 Порядка.

Кроме того, совершила в силу своего должностного положения способствование указанным действиям в виде организации подписания у главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12, неосведомленного в ее преступном умысле, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета Свидетель №1 на банковский счет продавца квартиры Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» произведено перечисление средств социальной выплаты Свидетель №1 в сумме 1 275 016 рублей в адрес продавца квартиры Свидетель №6, после чего Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, неосведомленный о преступных намерениях Ретинской О.С., по указанию последней, произвел перечисление денежных средств в сумме 900 000 рублей на счет № Свидетель №2, с которого Ретинская О.С., имея доступ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, перечислила денежные средства в сумме 898 100 рублей на расчетный счет ФИО13, при этом разница в сумме 1 900 рублей, осталась в распоряжении ФИО2, поскольку банковская карта Свидетель №2 находилась в ее владении. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты, Свидетель №6, неосведомленный о преступных Ретинской О.С. по указанию последней, произвел перечисление денежных средств в сумме 375 016 рублей на счет № Свидетель №2, в связи с чем ФИО2, имеющая доступ к счету Свидетель №2 получила реальную возможность распоряжения данными денежными средствами и в тот же день, в 07 часов 34 минуты произвела перечисление денежных средств в сумме 310 016 рублей на расчетный счет ФИО13 Остаток денежных средств на счете в сумме 66 900 рублей, остался в распоряжении ФИО2, поскольку банковская карта ФИО14 находилась в ее владении в силу близких отношений.

Таким образом, Ретинская О.С., являясь должностным лицом, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ лично получила взятку в сумме 66 900 рублей, то есть в значительном размере, за входящие в ее служебные полномочия незаконные вышеуказанные действия и бездействие в пользу Свидетель №1 и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий.

Кроме того, ФИО5 как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 2017 года состояла в очереди на получение социальной выплаты в рамках мероприятия «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов и многоквартирных домов, признанных аварийными и не подлежащими реконструкции» в рамках государственной программы Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов РБ», утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, в 2018 году жилое помещение имело номер очередности 12, в 2019 году очередность сдвинулась и стала 276, в августе 2019 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО5 обнаружено отсутствие жилого помещения в очередности на получение социальной выплаты, после чего она обратилась к Ретинской О.С., которая пояснила, что очередность ФИО5 была сдвинута по причине возникших сомнений надзорного органа относительно подлинности акта межведомственной комиссии о признании жилого дома (жилого помещения) аварийного и (или) непригодного для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, при формировании списка очередников, сотрудниками администрации МО «<адрес>» была допущена техническая ошибка в части указания номера квартиры ФИО5, вместо <адрес> указана <адрес>, однако ФИО2 заверила ФИО5 об устранении возникших обстоятельств в течение ближайшего времени.

После этого, Ретинская О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО5 сообщила последней о том, что ею (Ретинской О.С.) лично была проделана объемная работа по возврату жилого помещения в очередность на получение социальной выплаты путем разрешения вопросов с надзорными органами власти при проверке межведомственного акта на его подлинность и Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по корректировке ошибочного указания номера квартиры ФИО5, в связи с чем без настоятельного личного вмешательства Ретинской О.С. в указанные рабочие процессы, очередность ФИО5 на получение социальной выплаты в короткий срок оказалась бы маловероятной, в связи с чем ФИО5 для ускорения решения вопросов в ее пользу, боясь наступления негативных последствий в виде затягивания процесса продвижения в очередности для получения социальной выплаты, пообещала Ретинской О.С. материальное вознаграждение, то есть передачу взятки, в случае положительного разрешения вопросов по получению ФИО5 социальной выплаты, на что Ретинская О.С. не возражала, тем самым у Ретинской О.С. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от ФИО5 за совершение действий в пользу последней.

Реализуя своей преступный умысел, Ретинская О.С. в период с 1 сентября 2019 года по 5 июня 2020 года, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, подготовила и обеспечила направление в Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия письмо № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 с обоснованием необходимости корректировки нумерации квартиры ФИО5, подготовила и обеспечила подписание распоряжения главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты ФИО5», которым контроль за исполнением данного распоряжения был возложен на начальника отдела ЖКХ МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации муниципального образования Ретинскую О.С., а также подготовила и обеспечила подписание главой муниципального образования – руководителем администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, тем самым совершила действия в пользу взяткодателя ФИО5 и способствовала совершению действий в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» на целевой блокированный банковский счет ФИО5 произведено перечисление средств социальной выплаты в сумме 2 895 914 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>» Ретинская О.С., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с около 12 часов до 18 часов 12 минут, являясь должностным лицом, на предложение ФИО5 передать ей взятку в качестве благодарности за действия ФИО2 в ее пользу ответила согласием, после чего, обсудив размер взятки, согласилась принять от ФИО5 взятку благодарность в сумме 150 000 рублей, для чего сообщила последней номер телефона мужа Свидетель №2, на который ФИО5 необходимо было перевести денежные средства.

После чего, ФИО5, находясь в вышеуказанной квартире ФИО2, в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета посредством мобильного приложения «СбербанкОнлайн» со средств ранее полученной ею социальной выплаты перевела 150 000 рублей на счет супруга Ретинской О.С. – Свидетель №2 №, к которому Ретинская О.С. имела неограниченный доступ в силу близких отношений, в связи с чем последняя получила реальную возможность распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Ретинская О.С., являясь должностным лицом, лично получила взятку в сумме 150 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ею как должностным лицом входящих в ее служебные полномочия действий в пользу ФИО5 и за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий.

Подсудимая Ретинская О.С. после исследования всех доказательств свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Свидетель №2, в связи с чем изменила фамилию с Медяникова на ФИО55. До и после заключения брака она и Свидетель №2 проживали в ранее принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По семейным обстоятельствам право собственности на жилое помещение было переоформлено на ФИО14 С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника МКУ начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества». В ее непосредственные должностные обязанности входило, в том числе: составление списков участников Государственной программы и направление в Министерство, оформление и выдача жилищного сертификата, принятие документов от получателя субсидии для разблокировки целевого банковского счета, оформление и выдача разрешения на разблокировку целевого банковского счета. Так, ФИО5 состояла в очереди на получение социальной выплаты в рамках мероприятия по переселению граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов и многоквартирных домов, признанных аварийными и не подлежащими реконструкции. При формировании списка очередников, была допущена техническая ошибка в части указания номера квартиры ФИО5 Кроме того, прокуратурой района проводилась проверка относительно подлинности акта межведомственной комиссии о признании жилого помещения ФИО5 аварийного и непригодного для проживания. ФИО5 обратилась к ней за помощью для исправления технической ошибки в указании номера квартиры жилого помещения. В рамках, возложенных на нее должностных обязанностей, она составила и направила письмо в Министерство с обоснованием необходимости корректировки нумерации квартиры ФИО5 По результатам проверки и направления соответствующего письма в Министерство ФИО5 по жилому помещению была восстановлена в очередности. После чего, она (Ретинская О.С.) подготовила и обеспечила подписание распоряжения о выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты, свидетельства о предоставлении социальной выплаты на имя ФИО5 <адрес> на целевой блокированный банковский счет последней было произведено перечисление средств социальной выплаты. Летом 2020 года ФИО5 пожелала ее отблагодарить за проделанную работу путем передачи денежных средств, на что она не возражала. После чего, ФИО5 на расчетный счет Свидетель №2 посредством системы «СбербанкОнлайн» перечислила 150 000 рублей. Кроме того, семью ФИО56 она также знала длительное время, являлись ранее соседями. ФИО12 тяжело болела и просила оказать помощь в обналичивании средств социальной выплаты путем заключения мнимой сделки купли-продажи ее (ФИО2) квартиры и оформлением всех необходимых документов за вознаграждение, на что она согласилась. В связи с чем, подготовила проект договора купли-продажи квартиры, после его государственной регистрации, подготовила и обеспечила подписание распоряжения о выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты, свидетельства о предоставлении социальной выплаты, и после перечисления на счет Свидетель №6 средств социальной выплаты, за проведенную ее работу, она получила денежные средства. Кроме того, по той же схеме, были обналичены денежные средства социальной выплаты Свидетель №1, Свидетель №4, за что она также получила денежные средства. При этом, в каждом случае, кроме эпизода с участием ФИО5, скрыла от руководителя Свидетель №12 мнимый характер, заключенных сделок по купли-продажи квартиры. Свидетель №2 в каждом случае не был осведомлен о перечислении на его расчетный счет денежных средств, подписал только доверенность на продажу квартиры, банковской картой Свидетель №2 фактически пользовалась она.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду показала, что она состоит в должности специалиста МКУ «Управления ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>» с 2018 года. В ее должностные обязанности входит подготовка документов для получения различных субсидий, постановка граждан в очередность, иная работа, в том числе связанная с реализацией программы переселения граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали. При получении социальной выплаты, предусматривается заключение договора купли-продажи недвижимости между получателем и собственником недвижимого имущества, который подлежит государственной регистрации, после чего получатель социальной выплаты подает необходимые документы, в том числе договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи в администрацию района для получением разрешения на разблокировку блокированного счета, где находятся денежные средства социальной выплаты. Основным условием получения социальной выплаты является приобретение пригодного для проживания жилого помещения на территории     Республики Бурятия. Срок реализации социальной выплаты составляет 9 месяцев. Очередность определяет Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия. Ретинскую О.С. знает с 2016 года, которая с 2019 года являлась начальником МКУ «Управления ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>». Разрешение на разблокировку счета подписывается главой района. Чистота сделки муниципальным образованием проверяется лишь на предмет пригодности приобретенного жилого помещения для проживания. Порядок предоставления социальной выплаты регламентирован Постановлением Правительства Республики Бурятия от 02.08.2013 г. №424. Ретинская О.С. просила ее как коллегу и специалиста проверить договор купли-продажи ее квартиры на предмет правильного составления.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеля Свидетель №14, которые она давала в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что Ретинская О.С. фактически являясь владельцем квартиры и постоянно проживающей по адресу: <адрес> составляла договоры купли-продажи указанной квартиры от номинальных собственников и покупателей. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ретинская О.С. посредством электронной почты направила ей текст договора купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу между Свидетель №2 и ФИО15 с просьбой проверить его на содержание ошибок и опечаток. Проверив, она отправила данный документ через компьютерное приложение программы для общения и обмена информацией, передачи для документооборота и локальной сети, которым пользуются сотрудники администрации МО «<адрес>». После этого, Ретинская О.С. просила ее правильно оформить обратную сделку купли – продажи. Ранее через указанную программу Ретинская О.С. просила ее проверить и составить договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес> между Свидетель №2 и Свидетель №4, ФИО16 Более оформлением, составлением и проверкой договоров купли – продажи не занималась, так как это не входило в ее должностные обязанности, ранее занималась этим только по просьбе Ретинской О.С. Договоры купли – продажи квартир на Свидетель №6, Свидетель №1 и ФИО17 были составлены Ретинской О.С. по образцу договора купли – продажи между Ретинской О.С. и Свидетель №4 (т. 4, л.д.174-180).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в администрации МО «<адрес>» с 2019 года. Ретинскую О.С. знает, ранее она являлась начальником отдела и она (Свидетель №3) находилась у нее в подчинении. Ей известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает Ретинская О.С. По просьбе Ретинской О.С. она по доверенности оформила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры и выступила представителем покупателя ФИО18, продавца не помнит.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеля Свидетель №3, которые она давала в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ретинской О.С. на ее имя была оформлена доверенность для представления интересов, а именно для покупки в собственность недвижимости на гражданина ФИО18, который являлся участником мероприятия по переселению граждан из аварийного и непригодного для проживания жилого фонда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 получил сертификат на получение социальной выплаты по вышеуказанному мероприятию. Она, представляя интересы ФИО18 по доверенности, в апреле 2020 года участвовала при заключении сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В апреле 2020 года ею от лица ФИО18 была совершена покупка вышеуказанной квартиры у ФИО17 Ей известно, что указанная квартира фактически принадлежит и принадлежала в течение нескольких лет Ретинской О.С. Указанная сделка купли-продажи была проведена с целью обналичивания денежных средств получателями социальной выплаты. О том, что за предоставление своей квартиры для совершения мнимых сделок купли-продажи Ретинская О.С. получает денежное вознаграждение от получателей социальной выплаты она слышала, однако в ходе разговоров с Ретинской О.С. данный вопрос с ней не обсуждался (т. 4, л.д.9-12).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в целом подтвердила, однако указала, что при ее допросе показания в части того, что сделка была проведена с целью обналичивания денежных средств, не давала. Поясняла о том, что ходили разговоры между жителями поселка о том, что за предоставление своей квартиры для совершения фиктивных сделок купли-продажи квартиры Ретинская О.С. получает денежное вознаграждение от получателей социальной выплаты, при этом протокол допроса читала, ознакомлена, подпись в протоколе допроса ее.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ФИО5 является ее родственницей, проживает в <адрес>, принимала участие в Государственной программе по переселению граждан из аварийного и непригодного для проживания жилья. Она представляла интересы ФИО5 по доверенности. Относительно очереди и ее продвижения в ней пояснить ничего не может. Какие отношения были между Ретинской О.С. и ФИО5 не знает.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеля Свидетель №8, которые она давала в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в 2017 году ФИО5 переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В собственности у нее имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая участвовала в Государственной программе по переселению. В 2017 году ей позвонила ФИО5 и попросила оформить доверенность на представление ее интересов, связанных с реализацией программы. В 2019 году, точную дату не помнит, от ФИО5 она узнала, что при просмотре ею очередности на официальном сайте Министерства она обнаружила отсутствие своей квартиры. По данному факту она обращалась по просьбе ФИО5 в прокуратуру района. Установлено, что отсутствие квартиры ФИО5 в очередности произошло по ошибке сотрудников районной администрации, поскольку подавая списки жилых домов, подлежащих переселению, указали неверный номер квартиры ФИО5 Кроме того, в ходе разговоров с ФИО5 она узнала, что в связи с прокурорской проверкой ее очередь значительно переместилась назад, на какую позицию она точно не знает, в связи с тем, что у правоохранительных органов возникли сомнения в подлинности некоторых документов на дом. На протяжении всего периода с 2017 по 2020 годы она поддерживала связь с ФИО5 и обсуждала вопросы, в том числе по продвижению очередности и урегулированию возникших проблем, связанных с внесением корректировок в список участников на получение социальной выплаты. От ФИО5 узнала, что для внесения корректировки в очередность и восстановления в список на переселение (получения сертификата на социальную выплату), продвижения в очередности и получения социальной выплаты, ФИО5 пришлось дать денежное вознаграждение начальнику МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>» ФИО2, так как последняя, со слов ФИО5, поясняла ей, что используя свои служебные полномочия, выполнила значительную работу для получения ФИО5 социальной выплаты. Размер денежного вознаграждения ей не известен (т.4, л.д.81-84).

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 не подтвердила в части того, что ФИО5 передала денежные средства ФИО2 за продвижение в очереди на получение субсидии. Показания в данной части не давала. ФИО5 ничего ей не рассказывала.

    Свидетель Свидетель №5 суду показала, что Ретинскую О.С. знает с 2018 года, которая проживает по адресу: <адрес>. По просьбе Ретинской О.С. и Свидетель №2, она по доверенности представляли интересы Свидетель №2 при оформлении сделки купли-продажи их квартиры. С Свидетель №2 познакомилась при оформлении доверенности у нотариуса. Кроме того, она по доверенности представляла интересы Свидетель №2 при совершении сделки купли-продажи квартиры с Свидетель №6 по просьбе Ретинской О.С.

    Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она являлась участником Государственной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья. В 2019 году она получила сертификат, по условиям Государственной программы необходимо приобрести пригодное для проживания жилое помещение в течение 9 месяцев, в противном случае сертификат аннулируется. Она изначально не имела намерения приобретать жилое помещение на территории Республики Бурятия и проживать в нем, для себя решила, что приобретет и незамедлительно продаст квартиру. В феврале 2020 года ей позвонила Ретинская О.С. и поинтересовалась, приобрела ли она жилье, на что она ответила, что не может найти подходящий вариант, тогда Ретинская О.С. предложила приобрести по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Свидетель №2, на что она согласилась. Оформлением документов занималась Свидетель №5 С ФИО2 о конкретных условиях не договаривались. Денежные средства за квартиру она получила от Свидетель №2 путем их перечисления на расчетный счет, когда совершили обратную сделку в размере 2 870 000 рублей. 100 000 рублей она оставила Свидетель №2 в качестве вознаграждения. Она в квартире Свидетель №2 намерений проживать не имела.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеля Свидетель №4, которые она давала в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в феврале 2020 года, точную дату не помнит, ей позвонила Ретинская О.С. и поинтересовалась, приобрела ли она на средства социальной выплаты жилое помещение на территории Республики Бурятия, на что она ответила, что ничего не приобрела. Тогда, Ретинская О.С. предупредила о том, что в случае не реализации права на получение социальной выплаты в установленный срок, денежные средства будут возвращены в бюджет и предложила обналичить денежные средства социальной выплаты путем заключения фиктивного договора купли – продажи ее квартиры, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, при этом, оформлением всех необходимых документов будет заниматься она (Ретинская О.С.), а ей необходимо будет только подписать соответствующие документы, на что она согласилась. При этом договорились, что после государственной регистрации сделки, они оформят обратную сделку. После чего, в первой половине марта 2020 года, но не позднее 15 марта 2020 года, Ретинская О.С. по телефону сообщила о необходимости явки в многофункциональный центр в <адрес>, куда она явилась ДД.ММ.ГГГГ и подписала договор купли-продажи квартиры, представителем продавца выступала Свидетель №5 После, договор представили для государственной регистрации. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с ее блокированного счета были списаны денежные средства в сумме 2 971 920 рублей (сумма субсидии) на счет Свидетель №2 После чего, по договоренности с ФИО2 со счета Свидетель №2 ей были перечислены денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ – 900000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 900000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 900000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 169920 рублей. Таким образом, ей были перечислены денежные средства за вычетом 102 000 рублей, которые по договоренности с Ретинской О.С. она оставила себе за проделанную работу    (т. 4, л.д.17-21, 22-25).

     Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 в целом подтвердила, пояснила, что она не помнит, чтобы договаривались с ФИО2 о том, что она ей оставит 100 000 рублей в качестве вознаграждения за обналичивание денежных средств социальной выплаты.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что по просьбе Свидетель №1 представлял его интересы по доверенности при оформлении сертификата по переселению из ветхого жилья, поскольку сам Свидетель №1 проживая в <адрес> не имел возможности приезжать в <адрес>. Так, он занимался сбором документов, дважды относил документы Ретинской О.С. по просьбе Свидетель №1 После получения сертификата, он подписал от имени Свидетель №1 договоры купли-продажи квартиры, при этом Свидетель №1 выступал сначала покупателем, затем продавцом. Документы в многофункциональный центр сдавала Ретинская О.С. Какая квартира была предметом сделки не знает.

Свидетель ФИО5 суду показала, что в 2010 году выехала из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. С 2017 года она являлась участником Государственной программы по переселению из аварийного жилья в <адрес> Республики Бурятия по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В тот же год она оформила доверенность на родственницу Свидетель №8 для оформления соответствующих документов для получения социальной выплаты. В 2018-2019 году она посредством просмотра информации на сайте Министерства узнала, что ее жилое помещение отсутствует в списке очередности на получение социальной выплаты. Поскольку она знала Ретинскую О.С., в том числе как должностное лицо, которое составляет документы и направляет в Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, позвонила последней, и сообщила о возникшей проблеме и просила помочь, на что Ретинская О.С. ответила, что разберется. При этом, она в ходе разговора с Ретинской О.С. обещала ее отблагодарить. По истечению времени, жилое помещение было восстановлено в очередности, как она считает, с помощью Ретинской О.С., которая, ускорила срок получения социальной выплаты. В мае 2020 года ей позвонила Ретинская О.С. и сообщила, что она может получить сертификат. В июне 2020 года она лично приехала в <адрес>, по телефону договорилась с Ретинской О.С. о приходе к ней в гости, на что последняя согласилась, и указала адрес места жительства. Находясь в квартире Ретинской О.С., расположенной по <адрес>, она спросила у Ретинской О.С., должна ли она ей, на что Ретинская О.С. промолчала, тогда она озвучила сумму в размере 150 000 рублей, на что Ретинская О.С. кивнула головой в знак согласия, дала ей банковскую карту Свидетель №2, после чего она через онлайн банк перевела денежные средства в вышеуказанной сумме. О том, что это был номер счета мужа Ретинской О.С. ей стало известно, когда в онлайн банке получателем был указан Свидетель №2 Ранее с ФИО2 размер вознаграждения не обсуждали, однако в ходе разговоров она говорила Ретинской О.С. о том, что отблагодарит ее, на что Ретинская О.С. молчала. Она расценила молчание как знак согласия. О сумме вознаграждения она узнала из разговоров жителей <адрес>, из содержания которых следует, что за проделанную работу по ускорению получения сертификата вознаграждение Ретинской О.С. составляет 150000 рублей. Она поняла, что Ретинская О.С. ждет вознаграждения из разговорной речи, поскольку на слова «отблагодарю», «вознагражу», Ретинская О.С. молчала, не возражала. Она говорила Свидетель №8, что отблагодарила Ретинскую О.С, но каким образом не уточняла.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО5, которые она давала в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в 2019 году в ходе просмотра на официальном сайте Министерства списка очередности жилых домов для переселения, она обнаружила, что ее жилое помещение отсутствует в очередности. В связи с этим, она с 18 часов до 21 часа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, позвонила Ретинской О.С. и поинтересовалась, в связи с чем ее жилое помещение отсутствует в списке, на что Ретинская О.С. заверила, что оснований для беспокойства не имеется, квартира стоит в очереди. Позже, в конце августа - начале сентября 2019 года Ретинская О.С. перезвонила и пояснила, что при формировании списка на переселение была допущена ошибка в указании номера квартиры и вместо квартиры № 1 указали квартиру № 4, при этом Ретинская О.С. заверила, что они все исправят. По истечению около месяца, Ретинская О.С. сообщила, что вышеуказанное несоответствие ими было исправлено, пояснила, что лично она проделала большую работу по решению вопроса, связанного с проведением проверки акта межведомственной комиссии прокуратурой района на подлинность, а также оперативного решения ею вопроса с Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по корректировке ошибочного номера ее квартиры, хотя фактически ошибка была допущена ими самими. При этом, в этом же разговоре Ретинская О.С. пояснила, что в целом продвижение дома в очередности не просто и без ее личного вмешательства в данный вопрос, он бы не решился положительно в ее пользу, очередь могла бы не продвинуться и она не получила бы социальную выплату в ближайшее время. Из существа данного разговора и слов Ретинской О.С. она поняла, что последняя намекает на необходимость передачи ей взятки. На тот момент ей уже было известно от третьих лиц - участников Государственной программы, что Ретинская О.С. осуществляет продвижение в очередности из корыстных побуждений, за вознаграждение. В связи с этим, она сообщила Ретинской О.С. о том, что если вопрос с ее очередностью решиться положительно в ее пользу и в ближайшее время, то она в свою очередь отблагодарит, намекая, что готова передать ей деньги за ее работу. В мае 2020 года Ретинская О.С. позвонила и сообщила, что свидетельство о предоставлении на ее имя социальной выплаты готово, после чего она в начале июня 2020 года приехала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа она встретилась с Ретинской О.С. у нее дома по адресу, указанному Ретинской О.С.: <адрес>. В ходе разговора, ФИО2 указала номер банковской карты супруга Свидетель №2 и на необходимость перевода ранее оговоренных денежных средств в качестве вознаграждения. На ее вопрос, какую сумму ей необходимо перевести, Ретинская О.С. ответила, сколько дадите. Тогда, она спросила, хватит ли 150 000 рублей, на что Ретинская О.С. кивнула головой в знак согласия. Она озвучила эту сумму, так как знала от третьих лиц, что за свою работу Ретинская О.С. берет именно такую сумму. После чего, через приложение «СбербанкОнлайн», установленного в ее телефоне она осуществила перевод вышеуказанной суммы и показала Ретинской О.С. сведения о совершенной операции. Таким образом, из полученной ею суммы социальной выплаты, 150000 рублей была перечислена на счет Свидетель №2 в качестве взятки за помощь Ретинской О.С. в получении социальной выплаты, решении вопросов с очередностью и исправлением допущенной ошибки. Обо всех вышеуказанных обстоятельствах также известно ее родственнице Свидетель №8, так как они обсуждали с ней данные обстоятельства (т.4, л.д.65-69).

    Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердила, кроме показаний в части того, что обсуждала данные обстоятельства с Свидетель №8 Она лишь говорила, что необходимо отблагодарить Ретинскую О.С. за помощь в получении сертификата.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Ретинская О.С. является его женой. В квартире Ретинской О.С., расположенной по адресу: <адрес> проживает с 2018 года. По семейным обстоятельством, право собственности на квартиру было переоформлено на него. Признает, что с квартирой неоднократно производились действия по купли – продажи, однако их точное количество не помнит. При этом, инициатором продажи квартиры выступал он. Целью продажи квартиры послужили обращения граждан с целью обналичить денежные средства социальной выплаты, на что он добровольно соглашался, при этом получал вознаграждение. Деньги использовал на свои личные цели. Ретинская О.С. помогала с составлением договоров купли-продажи, консультировала, давала советы. На какой счет поступали денежные средства, даты и суммы не помнит. Информацию о том, что по фиктивным сделкам поступали денежные средства, получал через приложение мобильный банк, который подключен к его телефону. Пользоваться своим телефоном, мобильным банком никому не давал. Все перечисления по мобильному банку производил он.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с женой Ретинской О.С. и четырьмя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. С Ретинской О.С. совместно проживают с лета 2018 года. С момента начала совместной жизни, с квартиры не переезжали, иные лица в ней не проживали. 8 ноября 2019 года по просьбе Ретинской О.С. право собственности на квартиру он переоформил на себя. 20 июня 2020 года от ранее не знакомой ФИО5 на его банковскую карту № были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем он узнал из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», при этом в связи с чем они были перечислены не знает. В указанную и ближайшие даты сделок по купли-продажи недвижимости они не осуществляли. Однако вышеуказанной банковской картой периодически пользовалась Ретинская О.С. и возможно денежные средства поступили для нее, иным лицам банковскую карту в распоряжение он не давал. По факту поступления денежных средств в указанной сумме Ретинская О.С. на его вопросы отвечала, что это ее рабочие моменты. Каким образом Ретинская О.С. распорядилась денежными средствами не знает. В декабре 2019 года право собственности на квартиру было оформлено на имя другого лица, организацией сделки занималась Ретинская О.С., по просьбе которой он подписывал необходимые документы. После оформления договора купли-продажи в декабре 2019 года, на его банковский счет были зачислены денежные средства 15 января 2020 года в размере 3 951 885 рублей, после чего с указанной суммы осуществлены переводы на счет ранее незнакомой ФИО15 15 января 2020 года – 900 000 рублей, 16 января 2020 года - 900 000 рублей, 17 января 2020 года - 900 000 рублей и 19 января 2020 года – 271 885 рублей, то есть в общей сумме 3 871 885 рублей. В связи с чем 80 000 рулей не были переведены ФИО15, он не знает, каким образом Ретинская О.С. распорядилась деньгами ему не известно. Операции по переводу денежных средств осуществляла Ретинская О.С. После вышеуказанной сделки купли-продажи право собственности на квартиру перешло другому лицу, кому именно не помнит, так как сделками фактически занималась Ретинская О.С. и Свидетель №5 По просьбе Ретинской О.С. он периодически приезжал в многофункциональный центр и подписывал документы, связанные с договорами купли-продажи их квартиры. Сделкой по продаже квартиры ранее незнакомой Соболевой Е.В. занималась также Ретинская О.С., после заключения которой, на его банковский счет были перечислены денежные средства 16 апреля 2020 года – 2 971 920 рублей. После чего, Ретинской О.С. 16 апреля 2020 года, 17 апреля 2020 года, 18 апреля 2020 года осуществлены переводы по 900 000 рублей, 19 апреля 2020 года – 169 920 рублей, в общей сумме 2 876 420 рублей. В связи, с чем 95 500 рублей остались на его счете ему неизвестно, каким образом Ретинская О.С. распорядилась денежными средствами пояснить не может. После перевода денежных средств Свидетель №4 была оформлена обратная сделка. Денежные средства в размере 4 103 110 рублей были зачислены на счет за продажу их квартиры Свидетель №6 Онлайн переводами денежных средств на имя ФИО12 10 июля 2020 года - 997 900 рублей, 11 июля 2020 года – 997 900 рублей, 12 июля 2020 года – 997 900 рублей, 13 июля 2020 года – 997 900 рублей, 14 июля 2020 года - 19 510 рублей занималась Ретинская О.С., так как банковская карта находилась у нее. В связи с чем 92 000 рублей остались на его счете не знает, каким образом Ретинская О.С. распорядилась указанными денежными средствами не знает. Причину перечисления денежных средств на его счет 8 августа 2020 года в сумме 900 000 рублей, 9 августа 2020 года в сумме 375 016 рублей от Свидетель №6, он объяснить не может, также как и перевод с его карты на счет ФИО13 8 августа 2020 года и 10 августа 2020 года в размере 1 208 116 рублей. О том, что часть суммы за указанный период переводилась другим лицам и часть суммы в размере 66 900 рублей осталась на его счете также поясняет, что переводы осуществлял не он, а Ретинская О.С. В ходе допроса физического, морального, психологического давления на него не оказывалось, показания даны добровольно (т.4, л.д.1-5,6-8).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 не подтвердил, пояснил, что протокол его допроса не читал, следователь ФИО19 не допрашивал, протокол не составлял. Допрос проводился иными лицами, произвел запись в протоколе допроса «С моих слов напечатано верно, мною прочитано» вынужденно, поскольку устал, хотел идти домой. Физическое, психологическое, моральное давление на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он являлся участником Государственной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Фактически всеми вопросами по оформлению документов занималась жена ФИО12, которой он выдал нотариальную доверенность, а также Ретинская О.С., его роль заключалась в подписании необходимых документов по их указанию. После получения свидетельства о предоставлении социальной выплаты, он приобрел жилье у Ретинской О.С. по договоренности между Ретинской О.С. и женой ФИО12, с целью обналичивания денежных средств. За продажу квартиры, Ретинской О.С. было перечислено 4 100 000 рублей, затем денежные средства, кроме 90 000 рублей, которые являлись вознаграждением Ретинской О.С. за сделку были переведены на счет жены ФИО12 В последующем, был оформлен договор купли – продажи квартиры Ретинской О.С. с Свидетель №1, в связи с чем ему были перечислены средства социальной выплаты от Свидетель №1, которые он перевел иному лицу, кому не помнит. На обналиченные денежные средства социальной выплаты он приобрел квартиру в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 24 апреля 2020 года ему было выдано свидетельство № о предоставления социальной выплаты на сумму в размере 4 103 110 рублей, денежные средства которой были перечислены на блокированный банковский счет. Согласно условиям Государственной программы, приобрести жилье на средства социальной выплаты возможно лишь на территории Республики Бурятия, равной или большей площадью в срок 9 месяцев. Он и супруга планировали приобрести жилье в <адрес>, однако подходящих вариантов не было. Супруга Свидетель №6 ему сообщила, что Ретинская О.С. предупредила, что в случае не реализации средств социальной выплаты, она вернет субсидию в бюджет и впоследствии предложила заключить фиктивную сделку купли - продажи ее квартиры по адресу: <адрес>, с целью обналичивания денежных средств, за вознаграждение в размере 100 000 рублей, при этом оформлением всех документов будет заниматься Ретинская О.С., на что они согласились. После чего, по указанию Ретинской О.С., он в многофункциональном центре подписал договор купли-продажи квартиры, собственником которой являлся Свидетель №2, лично присутствовавший при заключении сделки. 8 июля 2020 года с его блокированного счета были списаны денежные средства в сумме 4 103 110 рублей на счет Свидетель №2, после чего, на счет супруги Свидетель №6 были перечислены денежные средства 10 июля 2020 года - 997 900 рублей, 11 июля 2020 года - 997 900 рублей, 12 июля 2020 года - 997 900 рублей, 13 июля 2020 года - 997 900 рублей, 14 июля 2020 года - 19 510 рублей, всего перечислено 4 011 110 рублей, разница в сумме 92 000 рублей осталась на счете Свидетель №2 как денежное вознаграждение Ретинской О.С. за предоставленные услуги (т.4, л.д.34-38, 42-46).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он являлся участником Государственной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, фактически проживал в <адрес>. В 2020 году он получил свидетельство о предоставлении социальной выплаты на сумму 1 275 016 рублей. При его получении ФИО2 разъяснила условия и срок реализации социальной выплаты. Ретинской О.С. он сообщил, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств он не желает приобретать жилье на территории Республики Бурятия, на что Ретинская О.С. разъяснила, что возможно приобрести и продать жилое помещение. Через некоторое время ему позвонила Ретинская О.С. и поинтересовалась, приобрел ли он жилье, на что он ответил, что нет. Примерно спустя неделю, Ретинская О.С. ему вновь позвонила и предложила приобрести жилье по фиктивной сделке за вознаграждение в размере 5% от суммы социальной выплаты, на что он согласился. Поскольку он на территории <адрес> РБ не проживал, то оформил доверенность на знакомого Свидетель №17 После чего, была заключена сделка и спустя 2 месяца денежные средства, кроме 5%, были перечислены на расчетный счет жены ФИО13 На указанные денежные средства он погасил долги.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июле 2020 года ему позвонила Ретинская О.С. и предложила приобрести подходящую квартиру знакомых. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 от его имени по доверенности заключил договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес>, где продавцом являлся Свидетель №6 После заключения сделки и оформления необходимых документов, на счет жены ФИО13 от Свидетель №2 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 898 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 016 рублей, всего 1 208 116 рублей. При этом, остаток средств в размере 66 900 рублей это 5 %, которые причитались продавцу квартиры. В августе 2020 года ему позвонила Ретинская О.С. и просила обеспечить явку Свидетель №17 для заключения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры ФИО17, после заключения которой на его счет были перечислены денежные средства в сумме 2 583 942 рублей, после, по указанию Ретинской О.С. денежные средства в указанной сумме он перевел ФИО17 (т.4, л.д.52-55).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она по просьбе Свидетель №6 по доверенности подписала и представила для государственной регистрации документы для снятия обременения с ранее проданной им квартиры по программе переселения из ветхого жилья по требованию Ретинской О.С. (т.4 л.д.144-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в период с 1 января 2019 года по 30 мая 2020 года она занимала должность начальника имущественного отдела администрации МО «<адрес>». Ретинская О.С. являлась куратором программы по переселению граждан из аварийного и непригодного для проживания жилых помещений на территории <адрес> Республики Бурятия. О том, что Ретинская О.С., используя свои должностные полномочия, получала от граждан, участвующих в вышеуказанной программе взятки, в том числе путем предоставления своей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с целью совершения фиктивных сделок купли-продажи недвижимости и обналичивания средств социальной выплаты, она слышала неоднократно от жителей поселка и участников Государственной программы (т.4 л.д.123-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, с августа 2018 года он является главой МО «<адрес>». ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества», которая относится к должности муниципальной службы. На территории района реализуется мероприятие «Переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, расположенного в зоне БАМ». При этом, нормы действующего законодательства, регулирующие порядок и условия реализации Государственной программы, достаточно известны Ретинской О.С. в силу занимаемой должности и большого опыта работы по данному направлению, за реализацию которой лично отвечала Ретинская О.С. Поскольку подготовкой документов по данному направлению занималась Ретинская О.С., в силу должностных обязанностей, она обязана была поставить его в известность о том, что получателями социальной выплаты предоставляются договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключаемые с одним и тем же лицом, что предметом сделки выступала одна и та же квартира, что свидетельствует об обналичивании денежных средств социальной выплаты. Подготовкой необходимых документов для подписания занималась Ретинская О.С., при их подписании он не проверял их на предмет соблюдения получателями социальной выплаты требований, предусмотренных Порядком, поскольку не входит в его должностные обязанности. Полагает, что Ретинская О.С. умышленно скрывала свою роль при заключении фиктивных сделок, поскольку извлекала от их заключения материальную выгоду (т.4 л.д.149-157).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что в занимаемой должности консультанта отдела жилищной политики Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятии состоит с февраля 2020 года. В функции отдела входит жилищная политика, реализуемая в <адрес>, в том числе в рамках мероприятия «Переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, расположенного в зоне БАМ», которое реализуется с 2011 года. Ответственным специалистом по данной программе в <адрес> Республики Бурятия является Ретинская О.С. По условиям Порядка получатель социальной выплаты представляет в муниципальное образование документы, указанные в п.2.13 Порядка, после проверки которых, муниципальным образованием в течение пяти дней оформляется разрешение на перечисление кредитной организацией социальной выплаты с банковского счета получателя социальной выплаты продавцу, застройщику, при этом не допускается нецелевое использование средств социальной выплаты. Кроме того, в своих показаниях свидетель высказала свои суждения относительно законности действий Ретинской О.С. по заключению мнимых сделок купли-продажи квартиры (т.4 л.д.85-92).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 в части порядка и условий предоставления социальной выплаты. Кроме того, в своих показаниях свидетель высказала свои суждения относительно законности действий Ретинской О.С. по заключению мнимых сделок купли-продажи квартиры (т.4 л.д.93-102).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №15 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №9, ФИО21 в части порядка и условий предоставления социальной выплаты. Кроме того, в своих показаниях свидетель высказал свои суждения относительно законности действий Ретинской О.С. по заключению мнимых сделок купли-продажи квартиры (т. 4 л.д.185-193).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что она состоит в должности начальника управления интересов ПАО «Сбербанк», при осуществлении переводов со счета Свидетель №2 на счета Свидетель №4, ФИО13 взималась комиссия за перевод, что отражено в столбце «сумма в валюте счета», которая в пользу получателей не перечислялась (т.4 л.д.195-200).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она состоит в должности начальника Северобайкальского отдела Управления Росреестра по <адрес>, дала пояснения относительно порядка и оснований государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Основания для отказа в государственной регистрации указаны в законе, перечень которых является исчерпывающим, к таковым не относится неоднократная купля-продажа недвижимости (т.4 л.д. 158-162).

Кроме того, в соответствии со ст. 258 УПК РФ исследованы следующие доказательства и документы:

- рапорт старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ ФИО19 от 30.03.2021 г. об обнаружении в действиях Ретинской О.С. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ по факту получения от ФИО5 взятки в размере 150 000 рублей (т. 1, л.д.51);

- заявление ФИО5 от 17.03.2021 г. о том, что она просит принять меры в отношении Ретинской О.С. по факту вымогательства взятки в размере 150 000 рублей (т. 2, л.д.59);

- рапорт старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ ФИО19 от 26.05.2021 г. об обнаружении в действиях Ретинской О.С. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ по факту получения от Свидетель №6 взятки в размере 92 000 рублей (т. 2, л.д.73);

- заявление Свидетель №6 от 19.02.2021 г. о том, что он просит принять меры в отношении Ретинской О.С. по факту вымогательства взятки в размере 92 000 рублей (т. 2, л.д.79);

- рапорт старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ ФИО19 от 26.05.2021 г. об обнаружении в действиях Ретинской О.С. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ по факту получения от Свидетель №4 взятки в размере 100 000 рублей (т. 2, л.д.149);

- рапорт старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Ретинской О.С. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ по факту получения от Свидетель №1 взятки в размере 65 000 рублей (т. 2, л.д.150);

- заявление Свидетель №6 о том, что Ретинская О.С. из средств социальной выплаты после их обналичивания оставила себе денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве вознаграждения (т. 4, л.д.41);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Ретинской О.С. по адресу: <адрес>, изъяты сотовые телефоны ФИО2 и Свидетель №2; банковские карты на имя Ретинской О.С., Свидетель №2; нотариальная доверенность от ФИО18 в адрес Свидетель №3 на право продажи квартиры; денежные средства в сумме 24 000 рублей (т. 3, л.д.122-128);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска рабочего кабинета Ретинской О.С. по адресу: <адрес> «А» изъяты договоры купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>24, заключенные между Свидетель №2 и ФИО15, Свидетель №2 и Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №6; рабочий компьютер Ретинской О.С. (т. 3, л.д.133-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище и рабочем кабинете ФИО2, в том числе:

банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 №,

договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №2 в лице Свидетель №5 и Свидетель №6 Предмет договора: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Цена сделки: 4 103 110 рублей. Аналогичные договоры, заключенные между Свидетель №2 в лице Свидетель №5 и Свидетель №4, ФИО3 в лице Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ с ценой квартиры в размере 2 971 920 рублей, между Свидетель №4, ФИО23 в лице Свидетель №4 и Свидетель №2 в лице Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ с ценой квартиры в размере 2971 920 рублей, между Свидетель №2 в лице Свидетель №5 и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ с ценой квартиры в размере 4 103 110 рублей,

описи документов, принятые для государственной регистрации перехода права на объект недвижимости по адресу: <адрес> от Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2,

нотариальная доверенность на продажу квартиры от Свидетель №2 в адрес Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ,

выписки из ЕГРН на квартиру (т. 3, л.д.139-144);

фототаблица к протоколу осмотра предметов от 22 апреля 2021 года (т. 3, л.д.148-152);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 апреля 2021 года (т. 3, л.д.153-157);

- постановление № 395 от 30 ноября 2018 года об утверждении Положения «О муниципальном казенном учреждении «Управление ЖКХ и муниципального имущества» (т.3, л.д.176);

-положение о муниципальном казенном учреждении «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации муниципального образования «<адрес>» (т. 3, л.д.177-188);

-должностная инструкция начальника отдела ЖКХ МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>» (т. 3, л.д.189-193);

-должностная инструкция начальника МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>» (т.3, л.д.194-200);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище и рабочем кабинете Ретинской О.С., в том числе учетные дела по участию в Государственной программе «Переселение граждан из многоквартирых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали» в отношении Свидетель №6 по жилому помещению по адресу: <адрес> на 95 л., ФИО3 и Свидетель №4 по жилому помещению по адресу: <адрес> на 115 л., Свидетель №1 по жилому помещению по адресу: <адрес> на 78 л., ФИО5 по жилому помещению по адресу: <адрес> на 91 л., согласно которых указанные участники Государственной программы получили социальную выплату, средства которой были зачислены каждому на банковский блокированный счет, каждому выдано разрешение на разблокировку счета, кроме того, на Ретинскую О.С. соответствующим распоряжением главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 была возложена обязанность по осуществлению контроля за получением социальной выплаты их получателями, в частности Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6,

личное дело Ретинской О.С. на 51 л., в котором содержится, в том числе распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность муниципальной службы – начальника МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

компьютерный моноблок, то есть рабочий компьютер Ретинской О.С., при осмотре которого обнаружены тексты договоров купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между Свидетель №2 и ФИО24, ФИО24 и Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 в формате «Word», файл в формате Exel под именем «<адрес> 2020» на 38 стр., в которых имеются сведения о лицах, состоящих в очередности на переселение, в том числе Свидетель №1, ФИО24, ФИО5,

сведения по движению денежных средств по счету Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №2 № в отделении банка № зачислено 2 971 920 рублей, из которых списано на счет Свидетель №4 № в отделении банка № путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 169 920 рублей. Общая сумма переводов составила 2 869 920 рублей, остаток денежных средств на счету Свидетель №2 после переводов - 102 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №2 № в отделении банка № зачислено 150 000 рублей со счета ФИО5 № в отделении банка №;

ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №2 № в отделении банка № зачислено 4 103 110 рублей, из которых списано путем перечисления на вклад ФИО12 - 997 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 997900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 997900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 997900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19510 рублей. Общая сумма перевода составила 4 011 100 рублей, остаток денежных средств на счету Свидетель №2 после переводов – 92 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №2 № в отделении банка № зачислено 900 000 рублей со счета № Свидетель №6, из которых на счет ФИО13 № в отделении банка № списано 898 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено от Свидетель №6 в адрес Свидетель №2 - 375 016 рублей и со счета Свидетель №2 в адрес ФИО13 - 310 016 рублей. Общая сумма переводов со счета Свидетель №6 в адрес Свидетель №2 составила 1 275 016 рублей, со счета Свидетель №2 в адрес ФИО13 – 1 208 116 рублей, остаток денежных средств на счету Свидетель №2 после переводов составил 66 900 рублей (т. 3, л.д.166-175);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д.209-210);

- список жилых помещений и их собственников на переселение в 2020 г., в котором имеются сведения о Свидетель №1, Свидетель №6 (т. 3, л.д.201);

- выписка из банковских данных о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №2 и ФИО28, ФИО5, Свидетель №6, ФИО13 с указанием времени совершения операций и их вида, сумм, номера и места открытия счетов (т. 3, л.д.202-203);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д.204-208);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены документы, полученные в ходе расследования уголовного дела, в том числе изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, представленных банковскими учреждениями, в том числе сведения ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счетам ФИО12, Свидетель №2, стенограмма записей телефонных переговоров Ретинской О.С. с фототаблицей, при осмотре которой выявлены разговоры, свидетельствующие о неоднократных сделках купли-продажи по квартире, принадлежащей ФИО2, обналичиванию сертификатов путем перепродажи квартиры, в том числе при разговоре с Свидетель №2 имело место обсуждение по конкретным фамилиям – ФИО25, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО5 (т. 3, л.д.213-217);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д.218).

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя произведен осмотр вещественных доказательств, признанных таковыми по уголовному делу.

    Суд, оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия по делу вина Ретинской О.С. в совершении инкриминируемых преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и доказана. При этом, положенные в основу приговора исследованные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

    Так, вина Ретинской О.С. подтверждается ее собственными признательными показаниями о том, что за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия в пользу ФИО5, а именно составление и направление письма в Министерство с обоснованием необходимости корректировки нумерации квартиры и восстановлении в очереди, подготовку и обеспечение подписания распоряжения о выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты, свидетельства о предоставлении социальной выплаты она получила от последней взятку благодарность в виде денег в размере 150 000 рублей, перечисленных ФИО5 на банковский счет мужа Свидетель №2, которыми она распорядилась лично. Кроме того, по ее инициативе неоднократно были заключены мнимые сделки купли-продажи квартиры, фактически принадлежащей ей, с целью обналичивания средств социальной выплаты их получателями, а именно с Свидетель №4, действовавшей в своих интересах и в интересах дочери ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №6 по договоренности с ФИО12 по сложившейся схеме, при этом она в качестве вознаграждения оставляла себе часть денежных средств из средств социальной выплаты, перечисляемые в счет покупки квартиры по фиктивной сделке на счет номинального продавца за заключение мнимой сделки, за действия и бездействия, входящие в ее служебные полномочия, и за способствование совершению вышеуказанных действий и бездействия в пользу взяткодателей и представляемых им лиц. Кроме того, вина Ретинской О.С. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, каждый из которых пояснил, что Ретинская О.С. после получения ими свидетельства о предоставлении социальной выплаты и перечисления средств на блокированный счет, выясняла у них факт приобретения пригодного для проживания жилья, получив отрицательный ответ, предлагала заключить мнимую сделку купли-продажи квартиры за вознаграждение, при этом по ее условиям, оформлением всех необходимых документов будет заниматься она лично, на что они давали свое согласие. После подписания составленного Ретинской О.С. договора купли-продажи квартиры и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру покупателю, документы на перечисление средств социальной выплаты с целевого блокированного счета на счет покупателя передавали Ретинской О.С., которая оформляла необходимые документы, после чего денежные средства социальной выплаты перечислялись номинальному продавцу, далее на указанный ими банковский счет частями в короткий промежуток времени перечислялись денежные средства социальной выплаты за вычетом вознаграждения, причитающегося Ретинской О.С. за предоставленные ею услуги. Также вина Ретинской О.С. подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она обещала Ретинской О.С. отблагодарить последнюю, за оказание помощи в разрешении возникших вопросов с получением социальной выплаты, после получения средств которой, она в качестве благодарности перечислила по указанию Ретинской О.С. на банковский счет Свидетель №2 денежные средства в размере 150 000 рублей. Данные показания подсудимой, свидетелей согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Ретинского М.А., из которых следует, что квартира фактически принадлежит Ретинской О.С., которую по ее просьбе он оформил в свою собственность, при этом с квартирой неоднократно совершались фиктивные сделки купли-продажи, оформлением всех необходимых документов занималась Ретинская О.С., по указанию которой он их подписывал, на его банковский счет неоднократно поступали и списывались денежные средства, связанные с куплей и продажей квартиры, которыми распоряжалась Ретинская О.С.

    Приведенные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №17, о том, что каждый из них принимал участие в заключение договора купли-продажи квартиры Ретинской О.С. в качестве представителей по нотариальной доверенности. Так, ФИО26 представляла интересы Свидетель №2 по просьбе ФИО2, Свидетель №17 – Свидетель №1 При этом, их действиями координировала Ретинская О.С. Также вышеуказанные показания, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №14, о том, что она по указанию Ретинской О.С. неоднократно проверяла проекты договоров купли-продажи квартиры, показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что подготовкой документов по вопросу выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты, разрешения о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета на банковский счет покупателя квартиры занималась ФИО2, при этом указанные документы он подписывал, однако не проверял их на предмет соблюдения получателями социальной выплаты требований, предусмотренных Порядком, поскольку такая обязанность была возложена на ФИО2, которая до его сведения о том, что заключаемые сделки являются мнимыми (фиктивными) не доводила и скрывала свою роль при их заключении.

    Приведенные показания подсудимой, свидетелей объективно подтверждаются протоколами обыска и осмотра предметов и документов, изъятых в жилище и рабочем кабинете Ретинской О.С., анализ которых подтверждает факт участия в Государственной программе Свидетель №6, ФИО28, Свидетель №1, ФИО5 и получения последними средств социальной выплаты путем перечисления на блокированный целевой счет после оформления Ретинской О.С. и подписания ею у главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 предусмотренных Порядком документов, в том числе разрешения о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета на банковский счет покупателя квартиры, что следует из их учетных дел, составления ФИО2 проектов договоров купли-продажи квартиры, которые обнаружены в рабочем моноблоке последней, заключения договоров купли-продажи квартиры Ретинской О.С. между Свидетель №2 и Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №6, Свидетель №6 и Свидетель №1 и обратные договоры, государственной регистрации перехода прав на недвижимость номинальному покупателю, что подтверждается изъятыми у Ретинской О.С. оригиналами приведенных документов, выписками из ЕГРН, описями принятых для регистрации документов.

    Передача денежных средств Ретинской О.С.и получение их подсудимой, договоренность о перечислении денежных средств в определенном Ретинской О.С. размере подтверждается движением средств по счетам Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО12, ФИО5, ФИО13 и их показаниями. Так, размер взятки полученной Ретинской О.С. от Свидетель №4 составил 102 000 руб., Свидетель №1 – 66 900 руб., ФИО27 – 92000 руб., ФИО5 – 150 000 руб.

Свидетели ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО5 подтвердили свои оглашенные показания, чем были устранены противоречия, касающиеся отдельных деталей произошедшего и кладет их в основу приговора, поскольку считает их более достоверными, поскольку они точны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав указанных свидетелей на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, не установлено.

К показаниям свидетелей Свидетель №4 в части того, что она не помнит о договоренности с Ретинской О.С. о даче ей вознаграждения за предоставленные услуги, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

    Кроме того, к показаниям ФИО29 о том, что он являлся инициатором заключения фиктивных сделок купли-продажи квартиры, денежными средствами являющимися вознаграждением за обналичивание средств социальной выплаты распоряжался по своему усмотрению суд также относится критически и расценивает как способ оказания помощи Ретинской О.С. избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Показания свидетеля ФИО29 о том, что следователь ФИО19 его не допрашивал, протокол допроса не составлял, прямо опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО19 о том, что он лично проводил допрос ФИО29 в помещении ОМВД России по <адрес>, при этом какого-либо давления на него не оказывал, показания давал добровольно, после ознакомления с которыми подписал, при этом замечания, заявления на условия допроса от ФИО29 не поступали. Показания свидетеля ФИО19 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, которые входили в состав следственной группы по расследованию уголовного дела в отношении Ретинской О.С., согласно которых допрос ФИО29 проводил следователь ФИО19

Оснований не доверять показаниям свидетелей и ставить под сомнение их достоверность не имеется.

    Таким образом, в основу приговора суд кладет показания ФИО29 данные в ходе предварительного расследования, поскольку оснований полагать, что данные показания получены вследствие применения недозволенных методов ведения следствия и с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, нет.

По всем эпизодам преступлений, анализируя в совокупности приведенные показания подсудимой и свидетелей, приказ о приеме на работу, протокол осмотра заключенного трудового договора и должностной инструкции, нормативно-правовые и локальные акты, суд приходит к выводу о том, что Ретинская О.С., занимая должность начальника МКУ «Управление ЖКХ и муниципального имущества» администрации МО «<адрес>» являлась должностным лицом, то есть субъектом инкриминируемых преступлений, поскольку постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении. В ее должностные обязанности входило, в том числе принятие и проверка достоверности представленных от имени получателей социальной выплаты документов на приобретаемое жилое помещение, проверка использования социальной выплаты по целевому назначению, оформление разрешения на перечисление кредитной организацией социальной выплаты с банковского счета получателя социальной выплаты продавцу, в том числе его подписание у главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 и его направление в кредитную организацию, что предусмотрено п. 2.13, 2.18 Порядка и не оспаривается подсудимой. Кроме того, на Ретинскую О.С. была возложена обязанность по осуществлению контроля за получением социальной выплаты их получателями - Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, что следует из соответствующих распоряжений главы муниципального образования – руководителя администрации МО «<адрес>» Свидетель №12 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в силу занимаемой должности Ретинская О.С. обязана была уведомить в письменной форме главу муниципального образования «<адрес>» - руководителя о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ей станет об этом известно, что предусмотрено п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции; часть 1 статьи 12 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Вместе с тем, Ретинская О.С. по эпизоду с Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 используя свое служебное положение вопреки интересам службы, совершила незаконные действия и бездействия, за что получила взятку, выразившиеся в том, что понимая и осознавая мнимый характер совершенных сделок с получателями социальной выплаты, не имевших в действительности намерений улучшать свои жилищные условия и создавать соответствующие правовые последствия, не осуществила контроль за получением последними социальной выплаты по специальному полномочию, не осуществила проверку представленных от имени получателей социальной выплаты документов, скрыла от руководителя мнимый характер сделок по купли-продажи квартиры и свою роль в ней, не уведомила последнего о наличии у нее конфликта интересов, приняла документы от получателей социальной выплаты по заведомо мнимой сделке, на основании которых составила проекты разрешений о перечислении средств социальной выплаты с целевого блокированного счета на банковский счет продавца, которые подписала у руководителя Свидетель №12 и организовала их направление в банк по месту нахождения блокированного целевого банковского счета для перечисления средств социальной выплаты на счет продавца, не уведомила руководителя о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения. По эпизоду с ФИО5, Ретинская О.С. получила взятку благодарность в виде денег за совершение действий связанных с исполнением профессиональных обязанностей, а именно за подготовку и обеспечение направления в Министерство письма с обоснованием необходимости корректировки нумерации квартиры ФИО5, подготовку и обеспечение подписания распоряжения руководителя о выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты и самого свидетельства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Предметом взяточничества являются, в том числе деньги.

Ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки – до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействия) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Получение взятки считается оконченным, в том числе с момента зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет предмета взяточничества (денег).

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе.

Получение должностным лицом взятки за использование должностного положения в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий (бездействию) по службе подлежит квалификации по части 3 статьи 290 УК РФ.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

С учетом приведенной правовой позиции и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимой Ретинской О.С. квалифицирует:

по эпизоду с Свидетель №4 по ч.3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и предоставляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, в значительном размере.

по эпизоду с Свидетель №6 по ч.3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, в значительном размере.

по эпизоду с Свидетель №1 по ч.3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, в значительном размере.

по эпизоду с ФИО5 по ч.2 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Кроме того, судом исследованы характеризующие Ретинскую О.С. материалы: копия паспортов (т.5 л.д.69-73), постановление об установлении личности Ретинской О.С. (т.5 л.д.74), свидетельство о заключении брака ФИО33 с Свидетель №2, с присвоением жене фамилии Ретинская (т.5 л.д.75), свидетельства о рождении Медяникова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО62., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана ФИО33 (т.5 л.д. 76,77), свидетельства о рождении ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан Свидетель №2, матерью ФИО35 (т.5 л.д.78,79), требование ИЦ МВД по <адрес>, согласно которого Ретинская О.С. не судима (т.5 л.д.80), характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД РФ по <адрес> ФИО36, согласно которой ФИО2 характеризуется положительно, характеристика главы муниципального образования Свидетель №12, согласно которой Ретинская О.С. характеризуется также положительно (т.5 л.д. 82), запросы в медицинские учреждения и ответы на них, согласно которых ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д. 88-91), карточка учета транспортных средств, согласно которых на праве собственности Ретинской О.С. принадлежат автомобили Хонда INSPIR, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Х487КУ03РУС, Тойота Ленд Крузер, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Е900КМ03 (т.5 л.д. 92,93), справка об обучении детей в МБОУ ТСОШ № и стоимости их платного питания (т.5 л.д.115), выписка по лицевому счету по коммунальным платежам (т.5 л.д.116-120), справка о средней заработной плате Ретинской О.С. (т.5 л.д. 121), кредитный договор Ретинской О.С. (т.5 л.д. 122-149), медицинская справка о постановке Ретинской О.С. на диспансерный учет у врача хирурга с диагнозом С53.0 ст.1А (злокачественные новообразования), выписки из медицинской карты Ретинской О.С., в которых имеются сведения об указанном заболевании и прохождении лечения, свидетельство о смерти ФИО35, постановления об установлении опеки Ретинской О.С. над ФИО37, ФИО38, пенсионное удостоверение и справка МСЭ об установлении инвалидности ФИО39 – матери Ретинской О.С., пенсионное удостоверение ФИО40 – отца Ретинской О.С., расчетная ведомость по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

    Оценив данные о личности ФИО2, ее поведение в ходе судебного разбирательства, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд признает подсудимую вменяемой при совершении преступлений и в настоящее время, таким образом, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

За каждое из совершенных преступлений Ретинская О.С. подлежит наказанию.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений суд учитывает признание Ретинской О.С. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущей работы, дача признательных показаний в суде, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, оказание материальной помощи пожилым родителям, болезненное состояние здоровья Ретинской О.С., двоих детей, родителей в связи с чем нуждаются в адекватном лечении и периодическом обследовании.

Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Ретинской О.С. преступлений, на менее тяжкие, поскольку их фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, способ их реализации, характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

При определении Ретинской О.С. вида и меры наказания за каждое преступление, суд, учитывая положения ч.1 ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как единственного вида наказания, отвечающего при указанных обстоятельствах требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости, исправления Ретинской О.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая те же обстоятельства, в том числе наличие на иждивении и воспитании четверых несовершеннолетних детей, нуждающихся в материнской заботе и внимании о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, применяя основной принцип уголовного права как гуманизм, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания как исправление Ретинской О.С. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Ретинская О.С. должна своим поведением доказать свое исправление с возложением с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение Ретинской О.С. и ее семьи, работающей, имеющей доход в виде заработной платы, наличие имущества в виде автомобилей, гаража и земельного участка, общей стоимостью 1 400 000 рублей, то за каждое из совершенных преступлений суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки. Кроме того, учитывая, что совершенные Ретинской О.С. преступления связаны с использованием служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за последней права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти (по каждому эпизоду).

Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2021 года в отношении Ретинской О.С. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 30 мая 2021 года, срок которой не продлевался.

Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2021 года наложен арест на имущество Ретинской О.С. в виде запрета распоряжаться гаражом, земельным участком, автомобилем. На основании ст. 115 УПК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд с учетом вида назначенного судом дополнительного наказания, считает целесообразным сохранить арест на вышеуказанное имущество Ретинской О.С. в целях оплаты штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ретинскую Олесю Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 290 УК РФ по эпизоду с Свидетель №4 к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 204 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти на срок 3 года,

по ч.3 ст. 290 УК РФ по эпизоду с Свидетель №6 к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 184 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти на срок 3 года,

по ч.3 ст. 290 УК РФ по эпизоду с Свидетель №1 к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 133800 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти на срок 3 года,

по ч.2 ст. 290 УК РФ по эпизоду с ФИО5 к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти на срок 2 года,

На основании ч.3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий и функций представителя власти на срок 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Ретинскую О.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции; встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

Вещественные доказательства: учетные дела Свидетель №6, ФИО3 и Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО5, личное дело Ретинской О.С. вернуть по принадлежности в администрацию МО «<адрес>», остальные хранить при уголовном деле.

Арест на имущество Ретинской О.С., состоящего в запрете распоряжаться гаражом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 120», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Е900КМ 03, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части оплаты штрафа.

В случае отмены Ретинской О.С. условного осуждения в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04021А58850) ИНН 0326496000, КПП 032601001, БИК 048142001, Отделение – НБ <адрес>, БИК 018142016, ЕКС 40№, КС 0№, КБК 41№, ОКТМО 817010000. Назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Муйский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                                                                             Будаева В.М.