Решение по делу № 2-1118/2018 от 26.12.2017

Дело №2-1118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Бабицына Д.А.,

ответчика Чирина Г.В.,

его представителя Чириной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В. Н. к Чирину Г. В. о признании недействительным завещания, прекращении права собственности на земельный участок и признании право собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Алексеева В.Н. обратилась в суд к Чирину Г.В. со следующими требованиями:

-о признании недействительными завещания ФИО1 от <дата>., (реестр <номер>), а также свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (реестр <номер>), удостоверенные нотариусом ФИО2;

-о прекращении права собственности Чирина Г.В. на земельный
участок площадью 1012 кв.м., с кадастровым номером <номер>, а также <...> долю в праве на жилое помещение (часть дома) площадью 142,6 м.кв., с кадастровым номером <номер>;

-о признании за Алексеевой В.Н. права на наследство по закону на земельный участок площадью 1012 кв.м., с кадастровым номером <номер>, а также на <...> долю в праве на жилое помещение (часть дома) площадью 142,6 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. умер ее двоюродный <...> ФИО1, <дата> года рождения. Факт родства установлен решением Раменского городского суда от <дата>г. по делу <номер> и имеет преюдициальное значение. В силу ст.ст.1144, 1146 ГК РФ истец является наследником третьей очереди по праву представления, иных наследников по закону не имеется. За умершим открылось наследство в виде <...> доли в праве на земельный участок и <...> доле в праве на жилой дом, расположенных по адресу <адрес>. При жизни наследодателя указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО1 и Алексеевой В.Н. на праве долевой собственности в равных долях. За умершим ФИО1 было принято наследство по завещанию Чириным Г.В. (ответчиком по делу). Ответчик приобрел право на земельный участок площадью 1012 кв.м., с кадастровым номером <номер>, а также <...> долю в праве на жилое помещение (часть дома) площадью 142,6 кв.м., с кадастровым номером <номер>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Раменское ФИО2 от <дата>. (наследственное дело <номер>) согласно завещанию ФИО1 от <дата>. Полагает, что ФИО1, подписывая оспариваемое завещание на имя Чирина Г.В., не осознавал значение своих действий (ст.177 ГК РФ), так как на момент его составления и подписания страдал психическим расстройством. ФИО1 страдал психическими расстройствами с <дата> года, состоял на учете в Раменском ПНД, неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре, в том числе, в недобровольном порядке. ФИО1 был госпитализирован в периоды: с <дата>. по <дата>. в ПНД (и/б <номер>), с <дата> по <дата> в ПНД (и/б <номер>), с <дата> по <дата> в психиатрическую больницу №7 г.Москвы, а позже неоднократно госпитализировался в МОПБ №2 им.Яковенко. Решением Преображенского районного суда города Москвы от <дата>г. ФИО1 принудительно помещался в психиатрический стационар. Решением Раменского городского суда от <дата>г. по делу <номер> ФИО1 был признан недееспособным. Очевидно, что ФИО1 имел отягощенный анамнез, а на момент составления завещания страдал психическим расстройством.

В судебное заседание истец Алексеева В.Н. не явилась, а ее представитель Бабицын Д.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Чирин Г.В. исковые требования признал, просил оформить признание иска. Выводы проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы не оспаривал.

Представитель ответчика Чирина Т.А., допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству ответчика, также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований истца путем принятия признания иска от ответчика.

Из завещания, составленного <дата>г. ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, следует, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает ответчику Чирину Г.В., <дата> года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Раменского нотариального округа Московской области <дата>. Указано, что завещание записано нотариусом со слов ФИО1, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>г. и свидетельств о государственной регистрации права от <дата>г. и <дата>г. видно, что ответчик Чирин Г.В. оформил в свою собственность наследственное имущество на земельный участок площадью 1018 кв.м., с кадастровым номером <номер>, и на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями сооружениями, общей площадью 142,6 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от <дата>. удовлетворено заявление Психиатрической больницы №7 г.Москвы о принудительной госпитализации ФИО1, <дата> года рождения, в психиатрический стационар, госпитализированного <дата>. Указано, что в соответствии с заключением ВКК от <дата>. ФИО1 страдает сосудистой деменцией, что является тяжелым психическим заболеванием, которое обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, возможность нанесения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Решением суда от <дата>г. по заявлению истца ФИО1 признан недееспособным. Определением суда от <дата>г. исправлена описка в резолютивной части мотивированного решения суда от <дата>г. при указании отчества <...>, вместо отчества «<...>», следует читать «<...>».

Из справки нотариуса ФИО2 об открытии наследства от <дата>. видно, что ФИО1 умер <дата>г.

Из проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» от <дата>. следует, что ФИО1 на момент подписания завещания <дата>. обнаруживал психическое расстройство в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства (F 06.2 - шифр по МКБ-10), которое носило стойкий необратимый характер и лишало его способности понимать значение своих действий и    руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, о наличии приблизительно с <дата>. у него на фоне сосудистых изменений головного мозга (по данным ЭЭГ, ЭХО ЭГ,МРТ) нарушений мышления в виде стойких бредовых идей воздействия и преследования, также    обстоятельности, вязкости, паралогичности; эмоциональной неустойчивости в виде спонтанной агрессивности при нарушении критических способностей, что привело к неоднократным госпитализациям в психиатрический стационар с <дата> года, лишению ФИО1 дееспособности от <дата>. и дальнейшего постоянного проживания в психиатрическом стационаре.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Алексеевой В.Н. удовлетворить.

Признать недействительными завещание, составленное ФИО1 <дата>. (реестр <номер>), и в выданное на основании него свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> (реестр <номер>), удостоверенное нотариусом ФИО2

Прекратить право собственности Чирина Г. В. на земельный участок площадью 1012 кв.м., с кадастровым номером <номер>, а также на <...> долю в праве на жилое помещение (часть дома) площадью 142,6 м.кв., с кадастровым номером <номер>;

Признать за Алексеевой В. Н. право собственности на земельный участок площадью 1012 кв.м., с кадастровым номером <номер>, а также на <...> долю в праве на жилое помещение (часть дома) площадью 142,6 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Данное решение является основанием для государственного кадастрового учета данных изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 06.06.2018г.