Решение по делу № 12-12/2017 от 29.06.2017

Дело № 12-12/2017

РЕШЕНИЕ

с.Зональное 1 августа 2017 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев протест прокурора Зонального района Темаскова Д.В. на постановление врио начальника ОМВД России по Зональному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Емельянова ФИО1 прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Зонального района Алтайского края опротестовал указанное постановление, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие в действиях Емельянова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Зеленин Е.Н. поддержал протест, ссылаясь на наличие в опротестованном постановлении вывода о совершении Емельяновым А.И. мелкого хулиганства в отсутствие доказательств его виновности.

По результатам рассмотрения протеста принимается следующее решение.

Согласно положениям ст.ст. 28.2, 28.8, 29.9 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Зональному району ФИО3 составлен в отношении Емельянова А.И. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом, было установлено, что Емельянов А.И. является военнослужащим <данные изъяты>), имеет звание «старшина». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе справкой указанной войсковой части, письменным объяснением Емельянова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки поступившего в полицию сообщения о происшествии были приняты меры по выяснению обстоятельств данного дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом статуса Емельянова А.И., уполномоченным должностным лицом ОВД правомерно вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ. При этом, данное постановление не содержит вывода о виновности Емельянова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку этот вопрос подлежит выяснению в другом порядке – при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ОМВД России по Зональному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Емельянова ФИО1 на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                            В.Н. Зенченко