Материал № 9-114/2022
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о возврате искового заявления
02 марта 2022 года город Тверь
Судья Московского районного суда города Твери Гореева С.Р., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Астахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения
Определением Московского районного суда города Твери от
04 февраля 2022 года исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истцу было предложено в срок до 21 февраля 2022 года устранить указанные в определении недостатки.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения от
04 февраля 2022 года направлена в адрес истца, получена обществом
14 февраля 2022 года, при этом в установленный судом срок истец не исправил недостатки искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 136, пунктом 7 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Астахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> С.Р. Гореева
Материал № 9-114/2022
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о возврате искового заявления
02 марта 2022 года город Тверь
Судья Московского районного суда города Твери Гореева С.Р., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Астахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения
Определением Московского районного суда города Твери от
04 февраля 2022 года исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истцу было предложено в срок до 21 февраля 2022 года устранить указанные в определении недостатки.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения от
04 февраля 2022 года направлена в адрес истца, получена обществом
14 февраля 2022 года, при этом в установленный судом срок истец не исправил недостатки искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 136, пунктом 7 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Астахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> С.Р. Гореева