Решение по делу № 2-3303/2021 от 13.09.2021

УИД: 16RS0036-01-2021-011337-41

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3303/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2021-011337-41

09 декабря 2021 года г.Альметьевск №2-3303/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Саетгараевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагировой Р.И. к АО КБ «Инвестрастбанк», ООО «Т-Капитал», ООО «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» о признании недействительным кредитного договора и возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что в конце 2000 года, запросив данные в бюро кредитных историй, узнала, что она является клиентом АО КБ «Инвестрастбанк» и ею ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 100000 руб., хотя никакого договора она не подписывала. После чего она обратилась в отдел МВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Ознакомившись с представленными копиями документов по данному кредитному договору, она поняла, что неустановленное лицо заключило от ее имени с банком кредитный договор, предъявив при заключении договора фальсифицированные документы на ее имя,, имеет место явное несоответствие фотографии, текстовое написание. Просит признать недействительным кредитный договор, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности кредитного договора.

Представитель АО КБ «Инвестрастбанк» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного ответа, права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК ИТБ (АО) и Сагировой Р.И., переданы по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-КАПИТАЛ».

Представитель ответчикаООО «Т-КАПИТАЛ» о дне слушании дела извещен, как видно из ходатайства, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК ИТБ (АО) и Сагировой Р.И., переданы по договору уступки прав требования № ООО «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс».

Представитель ответчикаООО «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» о дне слушании дела извещен,отзыв в данное судебное заседание не представил.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

Как следует из договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и АО КБ «Инвестрастбанк»заключен кредитный договор, согласно условиям которого АО КБ «Инвестрастбанк»предоставил Сагировой Р.И. сумму кредита в размере 100 000 руб. на 36 месяцев.

Права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК ИТБ (АО) и Сагировой Р.И., переданы по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-КАПИТАЛ».

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК ИТБ (АО) и Сагировой Р.И., переданы ООО «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс».

Постановлением и.о. дознавателя отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сагировой Р.И. в отношении неизвестного лицав возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ отказано по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

При проверке заявления истицы ОМВД России по <адрес> был направлен запрос в банк о предоставлении кредитного досье физического лица – клиента банка –Сагировой Р.И.

На данный запрос была предоставлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Инвестрастбанк» и подписанная с другой стороны, по мнению ответчика, истцом. При этом к данному договору приложены документы, на основании которых оспариваемый договор заключен, в частности представлена копия паспорта на имя истицы.

В судебном заседании в качестве специалиста была опрошена старший инспектор Отдела по вопросам миграции МВД по РТ Федорова Т.Ф, которая пояснила, что паспорт, представленный неизвестным лицом при оформлении кредита имеет явные признаки поддельности, а именно: в нем иной шрифт, также отличается штамп о месте регистрации гражданина. Она длительное время работает в данном отделе и поэтому знает подписи руководителей отдела, которая также отличается в паспорте, представленном в банк, также отличаются подписи инспекторов, оформляющих место жительства гражданина. Тем более, фотографии в паспорте и в заявлении о выдаче паспорта должны совпадать, в данном случае в паспорте, представленном банком, фотография значительно отличается. При этом инспектор пояснила, что работник банка данные отличия могла не определить, поскольку в поддельном паспорте серия и номер совпадают с данными паспорта истицы.

Суд находит заслуживающими внимания доводы истицы о том, что в оспариваемом договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано место ее регистрации <адрес>, тогда как с регистрации по указанному адресу она снята с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, поскольку с достоверностью установлено, что оспариваемый договор был оформлен на основании поддельного паспорта, исковые требования о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.

При этом в иске к АО КБ «Инвестрастбанк», ООО «Т-Капитал» следует отказать как к ненадлежащим ответчикам с учетом указанных выше договоров уступки прав требований.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанностинаправить в бюро кредитных историй сведения о недействительности кредитного договора №БК/О-643-000/148064 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Инвестрастбанк» и Сагировой Р.И..

Обязать ООО «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к АО КБ «Инвестрастбанк», ООО «Т-Капитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

В«______В»________________2022 Рі.

РЎСѓРґСЊСЏ: