Решение по делу № 02-5571/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5571/19

по иску фио к ФГУП ФЭСКО о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФГУП ФЭСКО о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с дата по дата в должности заместителя генерального директора по правовой работе. При увольнении истцу задолженность по заработной плате выплачена не была, что является нарушением его трудовых прав (л.д.2-5, 24-32).

В судебном заседании истец фио заявленные исковые требования поддержал, в том числе в части размера компенсации за задержку выплат с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФГУП ФЭСКО в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск признал заявленные истцом исковые требования в части взыскания суммы задолженности по заработной плате в размере сумма, исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении не признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.74).

Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец фио состоял с ответчиком в трудовых отношениях с дата по основному месту работы в должности заместителя генерального директора по правовой работе согласно трудовому договору № 30/13 от дата (л.д.6-8).

Также истец на основании трудового договора № 6 от дата состоял с ответчиком в трудовых отношениях на условиях внутреннего совместительства в должности офис-менеджера (л.д.9-11).

На основании приказом от дата № 8Ку и 9Ку истец был уволен с указанных выше должностей по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.12-13).

Согласно расчетному листку за дата задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме составила сумма (л.д.22).

Из письменных возражениях ответчика на иск истца следует, что до рассмотрения дела истцу в счет погашения задолженности было выплачено сумма, что не отрицал истец в судебном заседании.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет сумма, что подтверждается справкой ответчика от дата (л.д.и 81).

В указанной сумме ответчик признал иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по заработной плате судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению в размере сумма

Исковые требования истца о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении в размере сумма суд также находит законными и обоснованными в силу ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования в размере сумма, суд соглашается с расчетом компенсации, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, с учетом времени задержки, размера ключевой ставки ЦБ РФ в расчетном периоде.

При этом суд учитывает, что ответчик, возражая против указанных исковых требований в этой части, доводов в обоснование возражений не представил.

Исходя из размера взысканных денежных сумм, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма на основании ст. 103 ГПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 127, 140, 236 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП ФЭСКО в пользу фио заработную плату сумма, компенсацию за несвоевременную выплату сумма

Взыскать с ФГУП ФЭСКО госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1