Решение по делу № 2а-2262/2018 от 23.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                28 сентября 2018 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                             Стойкова К.В.

при секретаре                                                                        Гневашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2262/2018 по административному исковому заявлению КБ «Стойлесбанк» (ООО) к судебному приставу-исполнителю УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 <адрес> в лице ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании недействительными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Стройлесбанк» (ООО) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании недействительными и отмене постановлений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № выданного Ленинским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является: обращение взыскания на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные двухсемейные и многосемейные жилые дома с приквартирными участками, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащие ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. в адрес административного истца поступило письмо от ФИО6, из которого следует, что 06.07.2018г. прошли торги по реализации заложенного имущества, победителем торгов стал ФИО6 Указывает, что из ФИО1 никаких извещений о проводимых исполнительных действиях в адрес взыскателя не поступало. КБ «Стройлесбанк» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ. в Тюменский ФИО1 подало заявление на ознакомление с материалами исполнительного производства №-ИП. В результате ознакомления с материалами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 Н.А. 05.04.2018г. вынесены постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и этой же датой вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Указывает, что постановления в адрес взыскателя КБ «Стройлесбанк» (ООО) направлены не были, чем были нарушены нормы Федерального закона регулирующего отношения в рамках исполнительного производства, касающиеся права стороны исполнительного производства на своевременное извещение о процессуальных решениях и действиях судебного пристава-исполнителя. Кроме того, также вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, административный истец с учетом уточнения просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП; незаконным и отменить постановление от 05.04.2018г. об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО3 выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП; незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП; незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО3 выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП; незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 <адрес> в лице ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 Н.А. в соответствии с протоколом № (2017) заседания комиссии о результатах торгов и определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГг. и договором купли-продажи арестованного имущества №-М-ТМН от ДД.ММ.ГГГГг. передал, а ФИО6 принял следующее имущество: дом, площадью 167,3 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 853 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 Н.А. было вынесено постановление об оценке имущества должника на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, а именно: жилой дом, площадью 167,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные двухсемейные и многосемейные жилые дома с приквартирными участками, площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 Н.А. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, а именно: жилой дом, площадью 167,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные двухсемейные и многосемейные жилые дома с приквартирными участками, площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4 Н.А. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги на основании материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, а именно: жилой дом, площадью 167,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные двухсемейные и многосемейные жилые дома с приквартирными участками, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

    В соответствии со ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту. Если предметом залога является недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель принимает постановление о наложении ареста на предмет залога, принимает меры по охране такого объекта недвижимости.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

         Согласно ст. 30 ч. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Суду не представлено административным ответчиком доказательств своевременного направления в адрес взыскателя КБ «Стройлесбанк» (ООО) постановлений об оценке имущества и передаче имущества должника на реализацию.

Кроме того постановление от 05.04.2018г о передаче арестованного имущества на торги вынесено с нарушением процессуальных сроков установленных ч.6 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое следует признать незаконным, обжалуемые постановления подлежат отмене.

Руководствуясь нормами Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, нормами Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах», ст. 59, 62, 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявленные требования КБ «Стойлесбанк» (ООО) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО3 выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО3 выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО3 выразившееся в не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018 года.

Судья                                          Стойков К.В.