Решение от 29.11.2019 по делу № 33-6523/2019 от 12.11.2019

Судья Закутина М.Г. Материл № 13-299/2019 (дело № 2-1302/2015)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года № 33-6523/2019

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Белозеровой Л.В.,

при секретаре Артамоновой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ненева Р.В. по доверенности Бородкиной А.М. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 08.10.2019, которым в удовлетворении заявления Ненева Р.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №... по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Синевой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано,

установил:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2015 частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее также - ОАО «Сбербанк России»); расторгнут кредитный договор №... от 16.04.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синевой К.Н.; с Синевой К.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 16.04.2012 в размере 89 637 рублей 75 копеек, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 76 241 рубль 37 копеек, просроченных процентов в размере 5 591 рубль 66 копеек, неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 4 493 рубля 28 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3 311 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 889 рублей 13 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.04.2017 произведена замена стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2015 по гражданскому делу №... по иску ОАО «Сбербанк России» к Синевой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.06.2019 произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2015 по гражданскому делу №... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Синевой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с учётом определения Сокольского районного суда Вологодской области от 11.04.2017, с ОАО «Партнер-Финанс» на Ненева Р.В.

18.07.2019 Ненев Р.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Синевой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что в ходе изучения сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области новым кредитором установлено, что исполнительные производства окончены 06.10.2017. Вместе с тем, оригиналы исполнительных листов ФС №..., ФС №... от 31.08.2015 ему не передавались.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

В судебное заседание заявитель Ненев Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Синева К.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в письменном ответе указал, что исполнительные производства окончены 06.10.2017, исполнительные документы направлены в адрес взыскателя.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель Ненева Р.В. по доверенности Бородкина А.М. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что судом не установлен и не доказан факт возвращения исполнительных листов первоначальному взыскателю или его правопреемнику от службы судебных приставов. При этом Неневым Р.В. представлены в суд все доказательства отсутствия у него и предшествующего взыскателя исполнительных листов и его права на требование к должнику исполнить решение суда, вступившее в законную силу.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления Ненева Р.В., суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

Суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.07.2015 с Синевой К.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 16.04.2012.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Сокольского районного суда Вологодской области 31.08.2015 были выданы исполнительные листы ФС №... и ФС №..., которые направлены для исполнения в отдел судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

03.11.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП в отношении должника Синевой К.Н. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть- Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 06.10.2017 исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП окончены, исполнительные листы ФС №... от 31.08.2015, ФС №... от 31.08.2015 возвращены взыскателю ПАО «Сбербанк России» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ответу ООО «Партнер-Финанс» от 01.07.2019 общество не располагает оригиналами исполнительных документов; по имеющейся информации исполнительные производства по должникам, указанным в приложении № 1, окончены, оригиналы в адрес взыскателя не поступали. В приложении № 1 к ответу ООО «Партнер Финанс» в перечне физических лиц - должников Синева К.Н. не указана.

Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительных листов взыскателем не имеется, место нахождения исполнительных листов после окончания исполнительных производств не установлено, доказательств исполнения требований исполнительных документов не представлено, информации об их возвращении взыскателю либо в суд в связи с исполнением не имеется, суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительных листов. Однако указанные обстоятельства не получили должной оценки суда первой инстанции.

При этом предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительных листов на исполнение до настоящего времени не истек.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявления Ненева Р.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов не имелось.

При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд удовлетворяет заявление Ненева Р.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 16.04.2012 ░ ░░░░░░░ 89 637 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 241 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 591 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 493 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 311 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 889 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░