Решение по делу № 2-113/2022 от 13.01.2022

                                                                                                                   Дело № 2-113/2022

                                                                                        УИД 22RS0045-01-2022-000022-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                                                                                     с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Седойкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Селяниной И.А. о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые транспортные системы», действуя через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Селяниной И.А. о взыскании задолженности по договору, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму штрафа в размере 70032 руб. 25 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70032 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 4002 руб.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и Селяниной И.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно пункту 2.1 договора, истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство. В соответствии с п. 4.3.1 договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль, в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6 договора) по окончании аренды автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии, в порядке предусмотренном настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 час. в <адрес> ответчиком был арендован автомобиль «Кiа Picanto» государственный регистрационный знак №, окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ, в 17:43 час., длительность аренды составила 00 д 04 ч 24 м 40 с., стоимость аренды согласно правилам тарификации по договору, составила 1087 руб. 76 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды. Автомобиль «Kia Picanto» государственный регистрационный знак № находится во владении истца на основании договора финансовой аренды (лизинга) №-ФЛ/СПБ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель). ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды транспортного средства «Kia Picanto» государственный регистрационный знак № Селянина И.А., стала участницей ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного ДТП автомобиль «Kia Picanto» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Согласно Заказ-наряду ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ» № ЗН19007006 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Picanto» государственный регистрационный знак м 763 ук 1ДД.ММ.ГГГГ29 рублей. В соответствии с п. 8.4.1 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей. Расчет задолженности произведен по следующей формуле, согласно п. 8.4.1 договора: (150129 рублей (общая сумма ущерба) - 70 000)*25%+ 50 000 = 70032 руб. 25 коп.. Пунктом 13.3 договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор №). ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было получено адресатом, было предложено в течение 10 рабочих дней представить ответ на претензию, либо решить вопрос о рассрочке суммы задолженности и (или) уменьшении суммы платежа. Ответа на указанную претензию не поступило, что дает основание для начисления пеней по договору с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пеню в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования арендатором автомобиля, нанесения ущерба автомобилю и находящемуся внутри автомобиля имуществу арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате крушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды арендодателя, штрафы, пени и т.д. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в размере 70032 руб. 25 коп.. Ввиду того, что денежные средства не были внесены, согласно п. 8.6 договора, арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге составляет задолженность в размере 70032 руб. 25 коп.. Дата направления претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Дата получения претензии адресатом ДД.ММ.ГГГГ.Дата начала начисления пеней ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 70032 руб. 25 коп. (процент от суммы ущерба, согласно п. 8.4.1 договора) + 70032 руб. 25 коп. (сумма пени согласно п. 8.6 договора) = 140064 руб. 50 коп..

Истец ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении, поступившем в адрес суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

        Ответчик Селянина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. От ответчика до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

        Представитель третьего лица АО «Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

        Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объёме, о чём свидетельствует её письменное заявление, подписанное ей, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

        На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», удовлетворить.

Взыскать с Селяниной И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» сумму штрафа в размере 70032 руб. 25 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70032 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002 руб., всего в размере 144066 (сто сорок четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца

Судья                                                                                                                           А.В. Седойкина