Решение по делу № 2-2922/2021 от 06.09.2021

Производство № 2-2922/2021

УИД№ 34RS0006-01-2021-004575-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 октября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Анны Николаевны к Калининой Светлане Михайловне, Лезиной Любови Александровне о признании недействительным общего собрания собственников помещений жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Фролова А.Н. обратилась в суд с иском к Калининой С.М., Лезиной Л.А. о признании недействительным общего собрания собственников помещений жилого дома.

Истец в заявлении указывает, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 12.04.2021г. собственниками помещений многоквартирного адресА по адрес была выбрана управляющая компания ООО «УК «Этажи».

14.05.2021г. в адрес ООО «Альянс» поступило уведомление вх. номер о том, что собственники МКД 4А по адрес приняли решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Альянс». В качестве управляющей компании было выбрано ООО «УК «Этажи». Также в адрес ООО «Альянс» была направлена копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 12.04.2021г. многоквартирного адресА по адрес (очно-заочная форма).

С вышеуказанным решениями, оформленными в виде протокола истец не согласен. Считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит признать решения собственников МКД номерА по адрес оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД 4А по адрес от 12.04.2021г., проведенного в очно-заочной форме, незаконными.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа истца от исковых требований понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.

Изучив материалы дела, а также исследовав поступившее заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано выше, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны.

В связи с тем, что ходатайство истца о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Фроловой Анны Николаевны к Калининой Светлане Михайловне, Лезиной Любови Александровне о признании недействительным общего собрания собственников помещений жилого дома, прекратить.

Поскольку истец отказался от исковых требований, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 08.09.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фроловой Анны Николаевны от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Фроловой Анны Николаевны к Калининой Светлане Михайловне, Лезиной Любови Александровне о признании недействительным общего собрания собственников помещений жилого дома, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи от 08.09.2021 года в виде запрета Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области осуществлять внесение изменений в реестр лицензий Волгоградской области в части исключения сведений о многоквартирном адрес из реестра лицензий ООО «Альянс».

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            А.Г. Пустовая