Решение от 02.12.2021 по делу № 2-6868/2021 от 10.06.2021

УИД: 78RS0015-01-2021-005798-22

Дело № 2-6868/21                                                                  02 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.,

При помощнике Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СОЮЗ» (АО) к Алыеву Сахавату А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Алыеву Сахавату А. О., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – 745 000 руб., срок кредита - <данные изъяты> месяца, цель кредита - оплата части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска VIN: <данные изъяты> и на иные дополнительные цели, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа согласно графику составляет 19 479 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Истец просит взыскать с Алыева С.А. задолженность по кредитному договору в размере 529 562 руб. 82 коп., из них: 529 562 руб. 82 коп. – основной долг, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 496 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца - «Б. СОЮЗ» (АО) в суд не явился, истец о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4), суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Алыев С.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения, как неполученное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Алыевым С.А. был заключен кредитный договор № на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> года выпуска VIN: № В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 745 000 руб., согласно п. <данные изъяты> размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) установлен <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен на срок - <данные изъяты> месяца (п. 2), размер платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, срок платежа – <данные изъяты>й день каждого месяца (л.д. 12-18, 19-21).

С условиями предоставления кредита, параметрами кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей Алыев С.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Б. предоставил ответчику кредит в размере 745 000 руб.

Ответчик факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт получения кредита в сумме 745 000 руб. не оспорил.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Алыевым С.А. кредитного договора, все существенные условия договора были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

При заключении договора Алыевым С.А. дано согласие на уступку ПАО «Балтийский Инвестиционный Б.» право требований по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13) (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Б. СОЮЗ» (АО) права (требования) по обязательствам, возникшим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного года <данные изъяты> и Алыевым С.А. Сумма приобретенного права требования по договору составила 723067 руб. 82 коп. (л.д. 33-41, 42).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Алыевым С.А. Б. вправе уступить права (требования) по обязательствам, возникшим из договора третьим лицам, согласия заемщика для этого не требуется, <данные изъяты> правомерно уступило по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Алыевым С.А.

Таким образом, истец вправе требовать от Алыева С.А. исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Алыевым С.А.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями предоставления кредита, погашение кредита осуществляется равными частями, путем внесения ежемесячных платежей в 16 день каждого месяца в размере 19 479 руб. (л.д. 12-18, 19-21).

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку аннуитетного платежа по сроку и по размеру (л.д. 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 49, 50-52).

Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено не было.

Алыев С.А. факт неисполнения обязательств по кредитному договору, период просрочки не оспорил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная сумма основного долга составляет 529 562 руб. 82 коп. (л.д. 44-45).

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств погашения основного долга не представил.

    Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере 529 562 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN: <данные изъяты>

По сообщению ГУ МВД России по <адрес> и ленинградской области ответчик является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска VIN: <данные изъяты> (л.д. 71).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускал нарушение уплаты ежемесячных платежей по сроку и по размеру, с <данные изъяты> года обязательства по возврату кредита не исполняет. Просроченная задолженность по уплате основного долга ответчиком не погашена. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по основному долгу составляет 529 562 руб. 82 коп.

Поскольку, полученная ответчиком по кредитному договору денежная сумма возвращена банку не была, ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, исходя из того, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN: <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 496 руб. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 529 562 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 496 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░