Решение по делу № 33-4802/2024 от 26.08.2024

Судья Цветкова А.В.    № 2-4324/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003936-12

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 сентября 2024 года № 33-4802/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Комиссарова А.С. Павловец А.Ф. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2024 года,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2024 года с общества с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ООО «Соло») в пользу Комиссарова А.С. взысканы денежные средства в размере 139 995 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя добровольно в размере 71 497 рублей, почтовые расходы в размере 346 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ООО «РРТ») отказано.

С ООО «Соло» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4399 рублей.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, 20 июня 2024 года Комиссаров А.С. подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи от 27 июня 2024 года со ссылкой на положения статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 15 июля 2024 года представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам АО «ОТП Банк», ООО СК «Ренессанс Жизнь» копии апелляционной жалобы, документ о высшем юридическом образовании представителя или об ученой степени по юридической специальности.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2024 года апелляционная жалоба Комиссарова А.С. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-4324/2024 по иску Комиссарова А.С. к ООО «РРТ», ООО «Соло»о взыскании денежных средств возвращена.

В частной жалобе представитель Комиссарова А.С. Павловец А.Ф. по мотиву нарушения судьей норм процессуального права просит об отмене определения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о необходимости его отмены.

Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь положением пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, Комиссаровым А.С. в установленный срок не устранены.

С такими выводами не могу согласиться.

Действительно, в силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года, то есть до истечения срока устранения недостатков, установленного определением от 27 июня 2024 года, в суд поступило ходатайство представителя Комиссарова А.С. Павловец А.Ф. о приобщении уведомлений о вручении апелляционной жалобы третьим лицам – АО «ОТП Банк» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», копии диплома представителя и свидетельства о браке.

При этом указанные в ходатайстве документы о направлении апелляционной жалобы третьим лицам в деле отсутствуют, какие-либо акты об отсутствии документов, перечисленных в заявлении, судом не составлены, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы с учетом указанного истцом адреса для корреспонденции: <адрес> не продлен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции ввиду отсутствия в материалах дела полного текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не может проверить правомерность оставления судьей апелляционной жалобы Комиссарова А.С. без движения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что к апелляционной жалобе приложены квитанции о направлении копии апелляционной жалобы третьим лицам - АО «ОТП Банк» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», возвращение апелляционной жалобы Комиссарова А.С. по мотивам неустранения им недостатков жалобы нельзя признать законным, в связи с чем определение судьи от 16 июля 2024 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2024 года отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Комиссарова А.С. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 мая 2024 года по иску Комиссарова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ», обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

.

Судья Вологодского областного суда                      М.В. Маркова