Решение по делу № 2-2153/2022 от 03.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение 6991 к Рябцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Рябцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил установить круг ответчиков, привлечь надлежащего ответчика, взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Рождественская Е.М., с заявлением об отказе от причитающейся по всем основаниям доли в наследственном имуществе обратился сын наследодателя Рябцев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Рождественской Е.М..

Установлено, что Рождественская Е.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>,кВ.12.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 39, 41,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Рябцева Д.М. на надлежащего ответчика – Рождественскую Е.М., направить дело по подсудности в Самарский районный суд г.Самары (443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 62).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова