Решение по делу № 12-1724/2024 от 23.08.2024

УИД: 16RS0051-01-2024-018646-65

Дело №12-1724/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

7 ноября 2024 года                                                                      город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседани ФИО4,

рассмотрев жалобу представителя Ковшовой Анны Игоревны, действующей в интересах потерпевшего Абокарова Никиты Сергеевича, на постановление 18<номер изъят> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

Сабирова Марата Махмутовича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят>,

     - которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, <дата изъята> инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> составил в отношении Сабирова М.М. протокол <адрес изъят>61 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов ДТП, объяснений участников происшествия, установлено, что в действиях Сабирова М.М. не усматривается нарушений Правил дорожного движения.

Представитель Ковшова А.И., действующая в интересах потерпевшего Абокарова Н.С., в обосновании жалобы указала, что с постановлением должностного лица не согласна. <дата изъята> около 17 час. 00 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес изъят>А, <адрес изъят>, с участием автомобилей «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком Е 668 СС 763 регион под управлением Абокарова Н.С. и «ГАЗ 2790» с государственным регистрационным знаком Е 912 КН 716 регион под управлением Сабирова М.М. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Абокаров управляя автомобилем «Фольксваген Поло» совершал обгон транспортного средства «ГАЗ 2790», который двигался с включенным аварийным сигналом. Во время обгона, после того, как автомобили поравнялись, Сабиров М.М. начал выполнять разворот, не убедившись в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем под управлением Абокарова Н.С. Таким образом, представитель потерпевшего полагает, что в действиях Сабирова М.М. имеется нарушение Правил дорожного движения. Поэтому представитель потерпевшего просит суд постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова М.М. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Сабиров М.М., заявитель Ковшова А.И., потерпевшие Абокаров Н.С., Абокарова А.В., ФИО7 и командир 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением Абокарова Н.С. и Сабирова М.М. У транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком Е 668 СС 763 регион в результате ДТП повреждено: 2 правые двери, 2 правых крыла, заднее правое колесо, правый порог; у автомобиля «ГАЗ 2790» с государственным регистрационным знаком Е 912 КН 716 регион в результате ДТП повреждено: переднее левое крыло с накладкой, передний бампер, переднее левое колесо; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении Сабирова М.М., где указано на факт нарушения им п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя транспортным средством при развороте не уступил дорогу транспортному средству, который совершает обгон; объяснение Абокарова Н.С., в котором он поясняет, что <дата изъята> в 17 час. 00 мин., в светлое время суток, в сухих дорожных условиях, при включенных ближнем свете фар, управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком Е 668 СС 763 регион, по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 50 км/ч, по правой полосе, в пути следования, напротив <адрес изъят>А, <адрес изъят> совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 2790» с государственным регистрационным знаком Е 912 КН 716 регион под управлением водителя Сабирова М.М. Совершал обгон транспортного средства с государственным регистрационным знаком Е 912 КН 716 регион, который двигался с включенным аварийным сигналом, после того как автомобиль сравнялся, «ГАЗ» начал совершать поворот налево без включенного поворотника; объяснение Сабирова М.М., где он поясняет, что <дата изъята> в 17 час. 00 мин., в светлое время суток, в сухих дорожных условиях, при включенных ближнем свете фар, управляя автомашиной марки «ГАЗ 2790» с государственным регистрационным знаком Е 912 КН 716 регион, по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 5 км/ч, по правой полосе, в пути следования, напротив <адрес изъят>А, <адрес изъят> совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком Е 668 СС 763 регион под управлением водителя Абокарова Н.С. Хотел развернуться в сторону <адрес изъят>, включил поворотник и начал поворачивать, в этот момент «Фольксваген» совершал обгон; схема дорожно-транспортного происшествия, составленная водителями транспортных средств. Со схемой и обстоятельствами происшествия водители Абокаров Н.С. и Сабиров М.М. согласились; фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия; извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, судом были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении Абокарова Н.С., где указано на факт нарушения им п. 11.2 Правил дорожного движения РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым Сабиров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; карточка операции с водительским удостоверением Абокарова Н.С.; справка о совершенных административных правонарушениях Абокаровым Н.С. в области дорожного движения, из которой видно, что он на момент ДТП ранее не привлекался к административной ответственности; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым Абокаров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая решение о вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, командир 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> пришел к выводу об отсутствии в действиях Сабирова М.М. нарушения требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Сабирова М.М. к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности, имели место <дата изъята>, вопрос о наличии либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление 18<номер изъят> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении Сабирова Марата Махмутовича, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего Ковшовой А.И. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья:                                       подпись                             Р.С. Кашапов

    Копия верна. Судья                                                            Р.С. Кашапов