Решение по делу № 2-319/2022 от 08.02.2022

Производство № 2-319/2022

УИД № 69RS0026-01-2022-000285-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

29 апреля 2022 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Масинец О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Н. С. к Дмитриевой И. А. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, возмещении морального ущерба,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Савельева Н.С. обратилась в суд с иском к Дмитриевой И.А. о признании самовольной постройкой крыльца с крышей дома и постройку для птиц, расположенных по адресу: <адрес>, обязании снести самовольно возведенные постройки и возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 24.03.2022 года, от 19.04.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Дмитриев А.А., Смирнова А.А., Смирнов М.И., ФИО, в лице законного представителя (матери) Смирновой А.А.

К судебному заседанию, назначенному на 29.04.2022 года, истец Савельева Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное мировое соглашение от 29.04.2022 года, по условиям которого:

1. Ответчик добровольно в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу определения Ржевского городского суда Тверской области по гражданскому делу № 2-319/2022 об утверждении мирового соглашения сносит самовольно возведенную пристройку – навес, пристроенную к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, а истец в свою очередь отказывается от требований, предъявляемых к ответчику, о сносе самовольно возведенной постройки для птиц, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей.

2. После вступления в силу определения Ржевского городского суда Тверской области об утверждении мирового соглашения, стороны считаю спор по гражданскому делу № 2-319/2022 по иску Савельевой Н.С. к Дмитриевой И.А. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, возмещении морального вреда полностью урегулированным, и стороны не имеют друг к другу претензий.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Одновременно с утверждением судом мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу.

Ответчик Дмитриева И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от 29.04.2022 года о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении пояснил, что с мировым соглашением по делу № 2-319/2022, заключенным между истцом и ответчиком согласна. Просила утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, Дмитриев А.А., Смирнова А.А., Смирнов М.И., ФИО, в лице законного представителя (матери) Смирновой А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение от 29.04.2022 года, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предъявленное мировое соглашение содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия. Мировое соглашение подписано истцом Савельевой Н.С., ответчиком Дмитриевой И.А., приобщено к материалам дела.Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон по делу и не нарушает прав и интересов третьих лиц, его условия являются приемлемыми для сторон. Сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика при достижении условий мирового соглашения у суда не имеется, в связи с чем, оно может быть утверждено судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом Савельевой Н.С. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 04.02.2022 года, оплаченным в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, сумма уплаченной госпошлины подлежащая возврату истцу составляет 210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № 2-319/2022 по исковому заявлению Савельевой Н. С. к Дмитриевой И. А. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, возмещении морального ущерба, мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик добровольно в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу определения Ржевского городского суда Тверской области по гражданскому делу № 2-319/2022 об утверждении мирового соглашения сносит самовольно возведенную пристройку – навес, пристроенную к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, а истец в свою очередь отказывается от требований, предъявляемых к ответчику, о сносе самовольно возведенной постройки для птиц, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей.

2. После вступления в силу определения Ржевского городского суда Тверской области об утверждении мирового соглашения, стороны считаю спор по гражданскому делу № 2-319/2022 по иску Савельевой Н.С. к Дмитриевой И.А. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, возмещении морального вреда полностью урегулированным, и стороны не имеют друг к другу претензий.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Савельевой Н. С. к Дмитриевой И. А. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, возмещении морального ущерба.

Возвратить истцу Савельевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Ф. Слободская