Решение по делу № 33-858/2012 от 07.08.2012

Судья Кусакина О.Н.            Дело № 33-858            2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Мамия М.Р. и Шишева Б.А.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тырса В.В. и его представителя (по доверенности) – Степина С.В. на решение Гиагинского районного суда от 25 июня 2012 года, которым постановлено:

– отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Гиагинского районного ОСП по РА ФИО2.

Отказать ФИО1 в направлении прокурору Гиагинского района частного определения.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения Тырса В.В. и его представителя (по доверенности) – Степина С.В., полагавших решение суда подлежащим отмене, заинтересованного лица – Худобина А.А., полагавшего решение суда законным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тырса В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гиагинского РОСП УФССП России по РА Шеуджен Б.И. и просил признать действия судебного пристава-исполнителя Гиагинского РОСП УФССП России по РА Шеуджен Б.И., совершенные ею 06.06.2012 года в период приостановленного исполнительного производства №2143/12/18/01, незаконными и необоснованными.

Взыскатель Худобин А.А. просил в удовлетворении жалобы Тырса В.В. отказать, считая действия судебного пристава-исполнителя Гиагинского РОСП по РА Шеуджен Б.И. обоснованными, т.к. Тырса В.В. всячески затягивает его исполнение.

Заинтересованное лицо - начальник Гиагинского районного отдела судебных приставов - ст. судебный пристав УФССП по РА Евсина Р.В. в удовлетворении жалобы просила отказать.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Гиагинского РОСП Шеуджен Б.И. также просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку её действия правомерны.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тырса В.В. и его представитель (по доверенности) – Степин С.В. просят решение суда отменить полностью или в части и принять новое решение. При этом, ссылаются на то, что вывод суда первой инстанции о том, что подача жалобы, оспаривающей обоснованность вынесения исполнительского сбора и принятие ее судом в свое производство, является недостаточным основанием для приостановления исполнительного производства, не соответствует действующему законодательству. Кроме того, ссылаются на то, что судом не установлен факт наличия или отсутствия определения суда о приостановлении исполнительного производства в связи с нахождением гражданского дела по жалобе Тырса В.В. в апелляционной инстанции Верховного суда РА. Ссылается на то, что несмотря на отсутствие в исполняемом судебном решении указаний на обязанность должника снести фундаментные блоки, должностные лица ОСП Гиагинского района в суд с заявлением о разъяснении судебного решения не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ранее решением Гиагинского районного суда от 14 мая 2012 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, было отказано в удовлетворении жалобы Тырса В.В. на действия судебного пристава-исполнителя об обязании провести демонтаж установленного в земле фундамента и засыпать грунт и о взыскании исполнительного сбора.

При этом, судами первой и второй инстанции признано, что проведя демонтаж водопроводной и вентиляционной трубы и двух рядов кирпичной кладки части фундамента, Тырса В.В. не исполнил в полной мере решение Гиагинского районного суда от 23.12.2011 года.

Обращаясь в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя, который, несмотря на обжалование постановления о взыскании исполнительного сбора и требования об осуществлении сноса самовольной постройки до 14.06.2012 года, Тырса В.В. полагал необоснованными действия судебного пристава, совершенные ею 6.06.2012 года, то есть в период, когда его первая жалоба рассмотрена не была.

Между тем эти доводы заявителя являются несостоятельными и правильно отвергнуты судом, которым установлено, что постановления о приостановлении исполнительных действий судом не выносилось, ввиду чего у пристава не было оснований бездействовать до рассмотрения первой жалобы Тырса В.В. по существу.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным при подаче заявления в суд первой инстанции, им дана правильная оценка при вынесении решения, поэтому основаниями к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гиагинского районного суда от 25 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     М.Р. Мамий

Б.А. Шишев

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Мамий М.Р. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                         М.В. Мейстер