Решение по делу № 2-1648/2020 от 16.12.2019

Производство № 2-1648/2020

УИД 28RS0004-01-2019-014496-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 августа 2020 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А. А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назиной Г. А. к Бондарь В. С., Орлик Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 22 июля 2020 года в 15 часов 30 минут, 5 августа 2020 года в 11 часов 30 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

В судебные заседания также не явились ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Назиной Г. А. к Бондарь В. С., Орлик Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья    Слатвинская А.А.