Решение по делу № 2-307/2021 от 06.04.2021

УИД 10RS0№-20 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша              28 июня 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что решением Петрозаводского городского суда РК о ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО4 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решением Петрозаводского городского суда РК с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, решение вступило в законную силу. На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по РВЛ № <адрес> УФФСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 (сумма задолженности 1171440,52 руб.), на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 (сумма задолженности 1067189,91 руб.). В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика (должника) имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, западная часть кадастрового квартира К№ СОТ «Озерное», кадастровый №. Истица просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО7, УФФСП России по РК, МРИ ФНС № по РК, ФИО11

Также ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 и ФИО8 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника, указывая, что ответчик ФИО4 состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № находится в общей совместной собственности супругов. Истица просит разделить общее имущество супругов, передав в собственность ответчиков по 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, выделить долю ФИО4 из общего имущества для обращения на ее взыскания.

В судебном заседании гражданские дела объединены в одно производство.

Истица о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указал, что земельный участок передан в собственность ФИО2 на основании соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что с ФИО4 в 2015 году было заключено соглашение о разделе общего имущества, по которому ей в собственность перешел земельный участок, а в собственность ФИО4- автомобиль. Решением Костомукшского городского суда в 2018 году был удовлетворен ее иск об освобождении земельного участка от ареста, решение суда вступило в законную силу, однако она до настоящего времени не может зарегистрировать право собственности, поскольку при обращении в орган регистрации выяснилось, что на участок продолжает сохраняться арест, затем началась пандемия и обращение было затруднительным. Она намерена зарегистрировать свое право собственности, продолжает использовать земельный участок.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП РФ по РК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 1067189,91 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 1171440,52 руб., которое включено в состав сводного исполнительного производства, общая сумма взысканий - 1450395,52 руб.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о разделе части совместно нажитого имущества) установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии с Семейным кодексом РФ, действующим на момент заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, законодатель предусмотрел возможность выбора супругами способа заключения данного соглашения, либо в просто письменной форме, либо нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит в браке с ФИО9

В период брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, западная часть кадастрового квартала К№ СОТ «Озерное», что подтверждается договором купли-продажи и передаточным актом. Государственная регистрация договора произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно которому ФИО2 переходит право единоличной собственности на земельный участок, расположенный в западной части кадастрового квартала К№ по адресу: <адрес>, СОТ «Озерное», общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. ФИО4 переходит право единоличной собственности на автомобиль <данные изъяты> Определено, что соглашение вступает в силу с момента подписания.

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества было заключено до ДД.ММ.ГГГГ, заключение в простой письменной форме не противоречит законодательству, поскольку обязательность нотариального соглашения о разделе имущества установлена Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ, который обратной силы не имеет.

Таким образом, в результате заключенного на добровольной основе между сторонами соглашения о разделе общего имущества супругов, которое не оспорено и недействительным в установленном законом порядке не признано, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.