Решение по делу № 1-502/2023 от 30.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Астрахань                                            7.11.2023

    Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Измайловой Н.И., защитника подсудимого ЗАТОНСКОГО Н.А. адвоката Гераськова В.С., представителя подсудимого из Центра социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани - специалиста Отдела по работе с семьёй, опеки и попечительства ГКУ Астраханской области ФИО14, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ЗАТОНСКОГО Н.А,, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведённого, ранее работавшего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый     ЗАТОНСКИЙ органом предварительного расследования обвинялся в том, чтоон на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> 13.04.2011 по делу <№> обязан платить в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, <дата обезличена> г.р. в твёрдой денежной сумме в размере 5000 руб. ежемесячно со дня подачи заявления, а именно с <дата обезличена> и достижения ребёнком совершеннолетнего возраста и сына ФИО7, <дата обезличена> г.р. в твёрдой денежной сумме в размере 5000 руб., ежемесячно со дня подачи заявления, а именно с <дата обезличена> и достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.

<дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ЗАТОНСКОГО алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата обезличена> г.р. и ФИО3, <дата обезличена> г.р..

    В связи с созданием Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес>, <дата обезличена> исполнительное производство <№> передано в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ему присвоен <№> - ИП. О возбуждении исполнительного производства ЗАТОНСКИЙ Н.А. уведомлен надлежащим образом.

    В период с 1.05.2022 по 31.07.2022 ЗАТОНСКИЙ без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 не платил, в связи с чем, и.о. МССУ № <адрес> <дата обезличена> в отношении ЗАТОНСКОГО вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Административное наказание в виде обязательных работ ЗАТОНСКИМ не отбыто.

    Однако ЗАТОНСКИЙ в период с 22.08.2022 по 14.05.2023, фактически проживая по адресу: <адрес>"а", без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 вновь не платил, для трудоустройства в ОГКУ "Центр занятости населения <адрес>" не обращался. Являясь трудоспособным (инвалидности не имел) и официально трудоустроенным в <данные изъяты>" с <дата обезличена> по настоящее время, с целью избежать удержаний из заработной платы денежных средств судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве своевременно не сообщил, а также к работодателю с заявлением об удержании с его заработной платы алиментов не обращался.

    Таким образом, ЗАТОНСКИЙ Н.А., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд не платил. В результате умышленных преступных действий ЗАТОНСКОГО образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 88 064, 52 руб. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <№> - ИП составила 1 442 003 руб..

Действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании было установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого <дата обезличена> согласно свидетельства о смерти, выданного Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> (серия I-КВ <№>).

Представители подсудимого: из органа опеки и попечительства, близкий родственник подсудимого - его мать ФИО9, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, так как для этого имеются законные основания.

Заслушав пояснения участников процесса, с учетом всех обстоятельств дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в том числе по такому основанию как смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой ст.27 УПК РФ.

По смыслу закона, в а также согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16 - П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, либо при их отсутствии представителей органов опеки и попечительства. Поэтому, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого необходимо учитывать мнение его близких родственников, либо при их отсутствии представителей органов опеки и попечительства.

Согласно материаллов дела близким родственником ЗАТОНСКОГО была его мать - ФИО9, которая дала своё согласие на прекращение дела в связи со смертью её сына, участвовать в судебном разбирательстве не пожелала.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствуют о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным. Сам ЗАТОНСКИЙ на протяжении судебного следствия по делу свою вину по предъявленному обвинению признавал в полном объеме. Кроме его признательных показаний в деле имеются другие доказательства его причастности к содеянному. Квалификация преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по мнению суда является правильной. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для реабилитации умершего обвиняемого.

Поскольку обстоятельств, указывающих на необходимость продолжения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего, не имеется, то уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учётом ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАТОНСКОГО Н.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ЗАТОНСКОГО Н.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, защитнику подсудимого, потерпевшей, ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию астраханского областного суда в течение 15 суток.

Судья                                            С.А. Агапов

    Постановление вступило в законную силу 23.11.2023