Решение по делу № 2-3706/2024 от 11.09.2024

№ 2-3705/2024

                                                                                                         24RS0002-01-2024-005221-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием третьего лица Голубеворй Н.В.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой Л. Е. к администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу : <адрес>, с южной стороны от электрокотельной в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее супруг Голубев В. П.. Она является наследником первой очереди, после смерти супруга осталось наследственное имущество в виде гаража, общей площадью 46,3 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, с южной стороны от электрокотельной. При своей жизни Голубев П.П. осуществлял строительство гаража на земельном участке, с кадастровым номером 24:02:6602012:201, который был предоставлен ему в аренду для строительства гаража. Голубев В.П. планировал пользоваться им как своим собственным, однако в связи с резким ухудшением здоровья не смог зарегистрировать свое право собственности на гараж в установленном законом порядке. После смерти супруга, она продолжала пользоваться гаражом как своим собственным. Однако, при оформлении наследственных прав, она не сообщила нотариусу о наличии данного объекта недвижимости. Другие наследники, дети умершего и истца Ильичева О.В., Голубева Н.В. на наследственное имущество не претендуют. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истица вынуждена обратиться в суд. (л.д. 6-7).

Истица Голубева Л.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 62,65), ранее просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивала. ( л.д.78).

Представитель ответчика - администрации Ачинского района, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63), в судебное заседание не явился, ранее представителем ответчика Редьковой И.Ю., действующей на основании доверенности ( л.д.58), представлен отзыв на исковые требования Голубевой Л.Е., согласно которого она просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не имела, дополнительно указала, что земельный участок с кадастровым номером 24:02:6602012:201 расположенный по адресу : <адрес>, с южной стороны от электрокотельной, был предоставлен Голубеву В.П. на основании договора аренды 01.06.2012г. с разрешенным использованием – для строительства гаража ( л.д.57).

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.53).

Третье лицо Ильичева О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 65,91), в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв на заявленные Голубевой Л.Е. исковые требования, в кортом указала, что с исковыми требованиями она согласна, возражений не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.59).

Третье лицо Голубева Н.А., в судебном заседании пояснила, что Голубева Л.Е. ее мать, а Голубев В.П. отец, при жизни отцу в аренду был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, с южной стороны от электрокотельной для строительства гаража. Отец приступил к строительству гаража, возвел стены, крышу, поставил ворота и потом у него случился инсульт, в 2018 году отец умер. Она и ее сестра Ильичева О.Е. от вступления в наследство после смерти отца, отказались в пользу матери. Просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дел, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

         В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

           В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из материалов дела, Голубев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Голубева ( добрачная фамилия Ипатова) Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке ( л.д.8)

Ильичева (до брака Голубева л.д. 60) О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Голубева Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Голубева В.П. и Голубевой Л.Е. ( л.д. 10,11).

ДД.ММ.ГГГГ Голубев В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер                        ( л.д. 9, 55).

Судом установлено, что при жизни Голубеву В.П. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок кадастровым номером №, общей площадью 66,0 кв.м., из категории земель - населенных пунктов, с разрешенным использованием – строительство гаража, по адресу: <адрес>, с южной стороны от электрокотельной, на котором он возвел гараж ( л.д.12, 13-17, 18-19)

Согласно технического паспорта, на земельном участке расположен гараж, общей площадью 46,3 кв.м., гараж расположен в границах земельного участка, кадастровый № ( л.д.21-40).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ворошилова Т.А. суду пояснила, что знает Голубеву Н.В. как соседку, в ДД.ММ.ГГГГ г. они всей семьей строили гараж, приезжали машины, привозили строительные материалы. Гараж построили, возвели стены, дверь, ворота все имеется.

Согласно информации нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Гулубева В.П. заведено наследственное дело №г. (л.д.92).

Оформить в установленном законом порядке право собственности после смерти супруга истица не имеет возможности, сведения о регистрации спорного сооружения – гаража за Голубевым В.П. в Едином государственном реестре отсутствуют. (л.д.75,76).

Судом достоверно установлено, что при жизни Голубевым В.П., был возведен гараж на земельном участке, предоставленным последнему по договору аренду, с разрешенным использованием, именно строительство гаража, иного со стороны ответчика суду не представлено. Каких-либо возражений со стороны третьих лиц суду также не представлено. В связи с чем, суд полагает заявленные требования Голубевой Л.Е. о включении спорного сооружения - гаража в наследственную массу после смерти супруга Голубева В.П. и признать за ней права собственности на гараж в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубевой Л. Е. к администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Голубева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны от электрокотельной, общей площадью 46,3 кв.м.

Признать за Голубевой Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом милиции <адрес>), право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с южной стороны от электрокотельной, общей площадью 46,3 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                      Лучина Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.