Решение по делу № 2-1455/2024 от 29.12.2023

УИД 59RS0004-01-2023-007935-36

Дело №2-1455/2024 Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием представителя истца Овсянниковой И.Н.,

представителя ответчика Худякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» к Осокину Д.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (Далее – ПАО «ПНППК», Общество) обратилось в суд с иском к Осокину Д.В., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга по договору поручительства в размере 100 000 000 руб., задолженность по оплате процентов в размере 6 410 647 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ПНППК» и Осокиным Д.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «КСПА». Согласно п.2.1 договора, поручитель обязуется перед Обществом отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Обществом, возникших в силу ст.365 ГК РФ после исполнения обществом перед <данные изъяты>) обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая сумму основного долга и процентов. ПАО «ПНППК» исполнены обязательства по оплате основного долга – в размере <данные изъяты>, а также процентов в размере <данные изъяты> Факт оплаты задолженности ПАО «ПНППК» подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ООО «КСПА» указанной задолженности. В силу п.3.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, Общество вправе направить поручителю письменное требование о перечислении необходимой суммы денежных средств Обществу. В случае направления Обществом письменного требования поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на расчетный счет Общества, указанный в статье 6 договора или в письменном требования Общества, в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. Требование направлено ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения, как и претензия истца.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске, а также доводам, изложенным в письменных возражениях на отзыв (л.д.164-171).

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.95-102).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Инверсия-Сенсор», ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации» (л.д.147-148).

Третьи лица ООО «Инверсия-Сенсор», ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации» извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ранее представили письменные отзывы на иск (л.д.154, 156).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации» заключено кредитное соглашение (л.д.32-55), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п.2.1 соглашения).

В соответствии с п.3.1 соглашения, лимит задолженности по кредитной линии <данные изъяты>

Общий срок предоставления кредитов 1065 календарных дней с даты вступления соглашения в силу (п.5.1 соглашения).

Проценты по кредитной линии 8,5% годовых (п.6.1 соглашения).

Заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов ДД.ММ.ГГГГ в полном размере (п.7.1 соглашения).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является поручительство ПАО «Пермская научно-производственная приоборостроительная компания» в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и публичным акционерным обществом «Пермская научно-производственная приборостроительная компания», поручительство ООО «Инверсия-Сенсор» в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключения между кредитором и ООО «Инверсия-Сеносор» (п.10.1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ПАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» заключен договор поручительства (л.д.19-31), по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком (ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации») обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком <данные изъяты> и ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации», в полном объеме, включая по возврату кредита/кредитов в рамках кредитного соглашения в полной сумме в размере <данные изъяты>, подлежащего/подлежащих погашению (возврату) кредитов ДД.ММ.ГГГГ в полном размере или в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщиком уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного соглашения; по уплате процентов за пользование кредитом/кредитами в рамках кредитного соглашения по ставке: 8, 5 процентов годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга, и подлежащих уплате заемщиком ежемесячно, в последний календарный день месяца (в случае если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день), начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредитной линии, указанную в пункте 7.1 кредитного соглашения (п.п.1.1., 2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном статьей 3 договора.

Поручительство по договору является солидарным (п.2.3 договора).

Согласно п.3.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Банк вправе на условиях заранее данного акцепта списать без распоряжения поручителя денежные средства со счета, который открыт поручителем в Банке, в счет удовлетворения Банком своих требований, обеспеченных поручительством в соответствии с условиями настоящего договора, или направить поручителю письменное требование о перечислении необходимой суммы денежных средств на корреспондентский счет Банка.

ПАО «ПНППК» исполнены обязательства по оплате основного долга – в размере <данные изъяты>, а также процентов в размере <данные изъяты> Факт оплаты задолженности ПАО «ПНППК» подтверждается решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации» указанной задолженности (л.д.56-63).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПНППК» и Осокиным Д.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации» перед ПАО «ПНППК».

Согласно п.2.1 договора, поручитель обязуется перед Обществом отвечать за исполнение заемщиком (ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации») обязательств перед Обществом, возникших в силу ст.365 ГК РФ после исполнения обществом перед <данные изъяты> обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая по возврату кредита/кредитов в рамках кредитного соглашения в полной сумме в размере фактической ссудной задолженности, подлежащего/подлежащих погашению (возврату) кредитов ДД.ММ.ГГГГ в полном размере или в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщиком уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного соглашения, по уплате процентов за пользование кредитом/кредитами в рамках кредитного соглашения по ставке:8,5 процентов годовых. Начисляемых на сумму использованной и непогашенного основного долга, и подлежащих уплате заемщиком ежемесячно, в последний календарный день месяца (в случае если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день), начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредитной линии, указанную в п.7.1 кредитного соглашения.

В соответствии с положениями ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В обоснование заявленных требований о взыскании с Осокина Д.В. уплаченной ПАО «ПНППК» как поручителем <данные изъяты>) за ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации» суммы основного долга и процентов по кредитному соглашению истец ссылается на положения ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по своей правовой природе договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ таковым не является, учитывая, что субъектный состав рассматриваемого договора не отвечает положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации – поручитель и кредитор другого лица, которым в настоящем случае является <данные изъяты> сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ выступают поручитель и лицо, замещавшее в юридически значимый период должность генерального директора ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации», являющегося заемщиком по кредитному соглашению , Осокин Д.В., в связи с чем сам по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Фактически заявленный иск направлен на привлечение Осокина Д.В. к субсидиарной ответственности как руководителя ООО «Комплексные системы промышленной автоматизации», порядок привлечения к которой регламентирован положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, истцом избран неверный способ защиты права.

При таких обстоятельствах, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется, поскольку в удовлетворении требований ПАО «ПНППК» отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (ИНН 5904000395) к Осокину Д.В. () о взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий –    <данные изъяты>

<данные изъяты>                    И.П.Рожкова

<данные изъяты>

2-1455/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Пермская научно-производственная приборостроительная компания"
Ответчики
Осокин Дмитрий Владимирович
Другие
ООО «КСПА»
ООО «Инверсия-Сенсор»
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Рожкова И.П.
Дело на странице суда
lenin.perm.sudrf.ru
29.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2023Передача материалов судье
15.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2024Предварительное судебное заседание
04.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.05.2024Предварительное судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2024Дело оформлено
06.08.2024Дело передано в архив
27.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее