Решение по делу № 2-6244/2018 от 02.03.2018

№ 2- 6244/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Кудрявцевой Валентины Михайловны к Кудрявцеву Владимиру Геннадьевичу о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кудрявцева В.М. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву В.Г. о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру.

Требования мотивировала тем, что 26.04.2016г. между сторонами заключён договор дарения 1/3 доли квартиры по <адрес>. Вместе с тем, истица не имела намерения дарить ответчику указанную долю, так как 04.07.2007г. завещала указанную долю своей дочери Кудрявцевой И.Г. В момент подписания договора дарения истица не осознавала сути сделки. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли квартиры № <адрес>, заключенный между сторонами, признать за истцом право собственности на 1/3 долю спорного помещения.

В судебное заседание истица не явилась, извещена должным образом. В материалы дела представлен отказ от иска, оформленный от имени истицы. Представитель ответчика Бугров С.В. не настаивал на рассмотрении иска по существу. Третье лицо Кудрявцева И.Г. возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 05.06.2018г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Довод Кудрявцевой И.Г., согласно которому Кудрявцева И.Г. является представителем истицы на основании доверенности от 21.06.2017г., судом не принят, поскольку указанная доверенность не содержит полномочий на судебное представительство по данному делу.

Отсутствие истицы в судебном заседании (ее законного представителя) исключает возможность разъяснения последствий отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Иск Кудрявцевой Валентины Михайловны к Кудрявцеву Владимиру Геннадьевичу о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру,

- оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.