Решение по делу № 2-1137/2018 от 18.06.2018

З6RS0001-01-2018-001832-84

Дело № 2-1137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.,

при секретаре Бурдиной Д. С.

с участием прокурора Золотаревой В. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой М.И., Кулаковой Д.С., Кулакова А.С. к Кулакову С.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кулакова М. И., Кулакова Д. С. и Кулаков А. С. обратились в суд с иском к Кулакову А. С. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь при этом на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом Кулаковой М. И. принадлежит 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, Кулаковой Д. С. и Кулакову А. С. принадлежит по 1/ 4 доле.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал Кулаков С. И. (ответчик по настоящему делу), который является бывшим супругом Кулаковой М. И.

Решением мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кулаковым А. С. и Кулаковой М. И. расторгнут.

Истцы указывают, что с момента расторжения брака семейные отношения между бывшими супругами прекратились, совместное хозяйство истцами и ответчиком не ведется. Ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, не проживает в жилом помещении по месту регистрации более трех лет, в спорном жилом помещении не нуждается.

Добровольно снять с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу ответчик отказывается.

Истцы указывает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцам при отчуждении квартиры. Истцы несут бремя оплаты коммунальных услуг за ответчика.

Истцы Кулакова М. И., Кулакова Д. С. и Кулаков А. С. считают, что право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется, просят суд признать Кулакова С. И. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кулакова М. И. А. исковые требования поддержала.

Истцы Кулакова Д. С. и Кулаков А. С., надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кулаков С. И. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кулакова С.И. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кулакова С.И. с регистрационного учета из квартиры <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.