Решение по делу № 2-566/2018 от 19.02.2018

Дело №2-566/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2018 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кобылинскому С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кобылинскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «РОСБАНК» и Кобылинским С.И. ... заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 1 003 994 руб. 11 коп.; процентная ставка –13,40 % годовых; срок возврата кредита – ....

Предоставленный Кобылинскому С.И. кредит был направлен на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№..., кузов № №..., цвет ....

В соответствии с п. 2 Заявления Кобылинского С.И. (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку ... Таким образом, задолженность образовалась за период с ... по ....

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ... по ... составляет: по основному долгу - 196370,56 руб., по процентам - 14227,59 руб., а всего 210598,15 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просит взыскать с ответчика Кобылинского С.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 210598,15 руб. из них: по основному долгу - 196370,56 руб., по процентам - 14227,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11305,98 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№..., кузов № №..., цвет ....

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кобылинский С.И. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью.

Выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кобылинским С.И. заключен кредитный договор №... на приобретение транспортного средства.

Сумма кредита составила 1 003 994,11 рублей, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 23 059,13 рублей, дата последнего погашения кредита и уплаты процентов – ..., процентная ставка по кредиту 13,40 % годовых, Кредит ответчику предоставлялся в связи с приобретением последним у продавца ООО «...» транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№..., кузов № №..., цвет серый.

Ответчик Кобылинский С.И. при заключении кредитного договора с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль был ознакомлен. Истцом до ответчика надлежащим образом была доведена информация о стоимости кредита, о ежемесячных платежах, о процентной ставке и другая необходимая по кредиту информация.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль определено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе "Параметры кредита" заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2 указанных выше Условий уплата ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, а также комиссии за выдачу кредита осуществляется клиентом путем зачисления на счет кредита денежных средств и перечисления их Банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно, либо путем безналичного перечисления клиентом денежных средств на корреспондентский счет филиала Банка и списания их Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 1003994,11 рублей, ответчик Кобылинский С.И. обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Кобылинского С.И.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед банком составляет 210598,15 руб. из них: по основному долгу - 196370,56 руб., по процентам - 14227,59 руб.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору Банк направил заемщику требование об уплате просроченной задолженности, а также уведомил о расторжении кредитного договора в случае не погашения задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Кобылинский С.И. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым Кобылинский С.И. существенно нарушил условия кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кобылинскому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 210598,15 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, исполнение обязательств заемщика Кобылинского С.И. перед банком обеспечено залогом транспортного средства. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления.

В соответствии с разделом «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления Кобылинскому С.И. на предоставление автокредита на автомобиль предметом залога является транспортное средство – ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№..., кузов № №..., цвет ....

В силу п. 8.8. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль залогодержатель ОАО АКБ «Росбанк» приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из предоставленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ... рыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№... кузов № №..., цвет ... составляет 780 000 рублей.

Истец просит установить начальную продажную цену согласно вышеуказанного отчета. Проанализировав заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, суд принимает его за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества. Иной стоимости заложенного имущества суду не представлено, на проведении судебной экспертизы ответчик не настаивал.

Поскольку Кобылинский С.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№... кузов № №..., цвет ....

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №... от ..., истцом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 305,98 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Кобылинского С.И.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кобылинскому С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кобылинского С. И. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 210598,15 руб. из них: по основному долгу - 196370,56 руб., по процентам - 14227,59 руб.

Взыскать с Кобылинского С. И. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11305,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№..., кузов № №..., цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 780 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие ЗАТО в г. Межгорье в течение месяца.

Председательствующий судья: А.И. Будакова