Решение по делу № 2-4288/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-4288/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Матвееве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №<данные изъяты> к Шевыреву В.А. о взыскании просроченной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №<данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шевыреву В.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов со <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №<данные изъяты> и Шевыревым В.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому Шевырев В.А. получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств Шевырев В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей. Требование о досрочном возврате суммы долга, направленное в адрес ответчика, не исполнено, в связи с чем за ним образовалась указанная выше задолженность, которую истец просит взыскать.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №<данные изъяты> – Иванов С.В. не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Шевырев В.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в его отсутствие.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №<данные изъяты> и Шевыревым В.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому последний получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца.

    При заключении кредитного договора Шевырев В.А. обязался погасить предоставленный кредит не позднее, чем через <данные изъяты> месяца, обеспечивая <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. <данные изъяты> договора).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской с номера счета Шевырева В.А. (л.д. <данные изъяты>).

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Данное право Банка предусмотрено условиями предоставления кредита (п.<данные изъяты> договора), Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая неоднократное нарушение исполнения Шевыревым В.А. своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с просьбой о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств в подтверждение этого суду не представлено.    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и задолженности по основному долгу, расторжении договора.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

    Суд определяет размер подлежащих к взысканию просроченных процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

    Условие оговорено в п. <данные изъяты> кредитного договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Шевырева В.А. в указанном размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевыревым В.А..

    Взыскать с Шевырева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2014 года.

Судья                         Е.В. Лащенова