Решение по делу № 8Г-3031/2019 [88-335/2020 - (88-2503/2019)] от 19.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-335/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 января 2020 года                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н.,

судей Федотовой Е.В., Назейкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левачкова Валерия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Ветеран» к Левачкову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней, встречному иску Левачкова Валерия Николаевича к СНТ «Ветеран» о признании незаконными членства в садоводческом товариществе, начисления членских взносов.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Ветеран» обратилось в суд с иском к Левачкову В.Н. о взыскании долга по членским и целевым взносам, пеней за нарушение срока уплаты взносов.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания членов товарищества от 11 мая 2014 года утвержден размер единого платежа в размере 1 300 руб. за каждые 100 кв.м площади садового участка. Срок оплаты взноса определен следующим образом: 60% от суммы платежа подлежит внесению до 01 июня текущего года, 40% - до 01 октября. За нарушение срока внесения платежа предусмотрены пени в размере 0,02% от суммы платежа за каждый день просрочки. Также решено: оплату за электроэнергию производить по показаниям счетчиков учета потребления электрической энергии. Кроме того, на общем собрании членов СНТ «Ветеран» от 17 сентября 2017 года принято решение об уплате целевого взноса в размере 3 500 руб. с каждого участка для покрытия расходов на реконструкцию электрохозяйства. Вместе с тем, обязательство по уплате взносов ответчиком, являющимся правообладателем садового участка № площадью 381 кв.м, должным образом не исполняется.

За ответчиком, являющимся членом СНТ «Ветеран», образовалась задолженность по членским взносам за 2017 год в размере 4 953 руб. (1 300 руб. * 3,81), за 2018 год в этом же размере, не уплачен целевой взнос в размере 3 500 руб., возникла задолженность по оплате электроэнергии за 2017 и 2018 годы в размере 33 179 руб. 30 коп. За нарушение срока уплаты членского взноса начислены пени в размере 796 руб., за нарушение срока внесения целевого взноса - в размере 336 руб., за нарушение срока оплаты услуг электропотребления - в размере 2 422 руб. перед ОАО «Татэнергосбыт», в размере 2 599 руб. перед СНТ «Ветеран».

С учетом последующих уточнений и дополнительных расчетов истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2017 и 2018 годы в размере 9 906 руб. (4 953 руб. * 2 года), пени за нарушение срока уплаты членских взносов, начисленные за период с 01 июня 2017 года по 01 октября 2018 года, в размере 637 руб. 15 коп., задолженность по целевому взносу в размере 3 500 руб., пени за нарушение срока уплаты целевого взноса, начисленные за период с 01 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года, в размере 273 руб., задолженность по оплате услуг электропотребления, рассчитанную по показаниям прибора учета за период с 01 октября 2017 года по 15 октября 2018 года, в размере 33 179 руб. 30 коп., пени за нарушение срока оплаты услуг, начисленные за период с 01 октября 2017 года по 01 декабря 2018 года, в размере 10 097 руб. 01 коп.

Ответчик, не согласившийся с иском, предъявил встречный иск об установлении членства в СНТ «Ветеран» незаконным, признании незаконным начисления членских взносов. В обоснование встречных требований указано, что заявление о приобретении им статуса члена товарищества после возникновения прав на земельный участок не подавалось, соответствующее решение товариществом не принималось. Следовательно, у Левачкова В.Н. не могла возникнуть обязанность по уплате членских взносов.

Решением Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2019 года постановлено: СНТ «Ветеран» в иске к Левачкову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней отказать.

Левачкову Валерию Николаевичу в удовлетворении встречного иска к СНТ «Ветеран» о признании незаконными членства в садоводческом товариществе, начисления членских взносов отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 г. постановлено: решение Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2019 года по данному делу отменить в части отказа СНТ «Ветеран» в удовлетворении исковых требований к Левачкову Валерию Николаевичу о взыскании денежных сумм, приняв в этой части новое решение.

Исковые требования СНТ «Ветеран» к Левачкову Валерию Николаевичу о взыскании взносов, целевых взносов, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Левачкова Валерия Николаевича в пользу СНТ «Ветеран» взнос в размере 4 906 рублей, взносы по оплате за электроэнергию в размере 27 696,30 рублей, а также в возврат государственной пошлины 1 178,07 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований СНТ «Ветеран» отказать.

Левачков Валерий Николаевич просит отменить апелляционное определение Верховного суда РТ от 07 октября 2019 г. и оставить в силе решение суда первой инстанции - решение Советского районного суда г. Казани РТ от 24 июня 2019 г.

В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции принял решение при поверхностном изучении материалов дела, не убедившись и не исследовав вопрос о наличии долга вообще и в частности за ответчиком; суд апелляционной инстанции односторонне рассмотрел дело, фактически полностью не приняв его доводы и представленные доказательства.

Он действительно не вступал в члены СНТ «Ветеран». Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества между ним и СНТ «Ветеран» за период 2017-2018 годов не заключен.

Но он исправно и добровольно производил оплату целевых взносов, оплачивал услуги за пользование объектами инфраструктуры Товарищества, в том числе, производил и оплату потребленной электроэнергии согласно данным учета приборов электроснабжения, а также вносил иные платежи по требованию руководства Товарищества

Считает, что представителями истца не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие возникновение/образование как задолженности вообще, так и в частности доказательства, указывающие как взысканная задолженность образовалась за ним. Полагает, что истцом не представлены доказательства понесенных им расходов, которые он взыскивает с ответчика.

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 381 кв.м, с кадастровым номером №.

Право собственности на земельный участок возникло у ответчика на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 июля 2012 года, договора купли-продажи земельного участка от 29 сентября 2012 года.

Пунктом 59 Устава СНТ «Ветеран» предусмотрено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование имуществом для членов товарищества. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и размеров пеней для членов товарищества за несвоевременную уплату взносов и определяются договором.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что в силу вышеприведенных положений Устава, не противоречащих положениям статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества, ведущим садоводство на территории СНТ «Ветеран» в индивидуальном порядке, не связывается с членством в товариществе, а осуществляется по решению общего собрания на условиях, одинаковых как для членов товарищества, так и для всех собственников земельных участков.

В связи с изложенным, с Левачкова В.Н. подлежит взысканию задолженность по членским взносам и целевым взносам, установленным решениями-общего собрания СНТ «Ветеран».

Суд апелляционной инстанции произвел оценку представленным доказательствам, осуществил необходимые расчеты, которые никем не оспорены, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, указывая, что решения общего собрания членов СНТ «Ветеран», которым были установлены членские и целевые взносы, не оспорены. Решения общего собрания товарищества, принятое в установленном порядке, являются обязательными для всех собственников недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и нашли верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 года приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 г. до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы основания для дальнейшего приостановления исполнения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Левачкова Валерия Николаевича –без удовлетворения.

          Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 г., принятое определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 года.

Председательствующий:                              Л.Н. Матвеева

Судьи:                                                            Н.А. Назейкина

                                                                            Е.В. Федотова