Решение по делу № 2-1810/2024 (2-7749/2023;) от 18.12.2023

К делу № 2-1810/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 24 июля 2024 года

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Институт ЕСП» к Горковенко Т. С. о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Институт ЕСП» обратился в суд с иском к Горковенко Т.С. о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами по делу заключен договор лизинга ДД.ММ.ГГГГ. Условия заключенного договора в своей части истец исполнил в полном объеме, передал ответчику в пользование транспортное средство Opel Astra (VIN) №, 2010 года выпуска.

Однако ответчик несвоевременно осуществляет лизинговые платежи.

Представитель ООО «Институт ЕСП» по доверенности – Печенкин К.В. представил суду заявление об утверждении мирового соглашения подписанное сторонами по делу, просил утвердить представленное мировое соглашение, дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

    В судебное заседание стороны по делу не явились, представили суду заявления, в котором просили суд утвердить мировое соглашение, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

    Принимая во внимание требования ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

    Суд, изучив представленное мировое соглашение, суд полагает его соответствующим требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, а также не нарушающим права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение.

На основании изложенного, ст.ст. 173, 220, 153.8-153.11 ГПК РФ и руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Представитель ООО «Институт ЕСП» по доверенности – Печенкин К.В. об утверждении мирового соглашения в следующем порядке.

ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» в лице Сенькина Н. И., действующего на основании Доверенности № РД-ИЕСП-0000110 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Горковенко Т. С., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся Сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Центрального районного суда города Сочи, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ») для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

1. По настоящему Соглашению Ответчик в счет оплаты задолженности по Договору лизинга № LED-000099 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор лизинга») обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 241 731,84 руб. в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ — 20 144,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ — 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 144,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 144,32 руб.

2. Судебные расходы по судебным издержкам, оплате госпошлины относятся на Ответчика, который обязуется возместить их Истцу в полном объеме в сумме 9 308,44 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с даты утверждения настоящего Соглашения.

3. После оплаты Ответчиком Истцу денежной суммы в согласованных Сторонами п. 1 и п. 2. 2 настоящего Соглашения размере и срок в полном объеме, обязательства Ответчика по Договору лизинга будут считаться исполненными, Стороны претензий друг другу иметь не будут.

4. После поступления от Ответчика на расчетный счет Истца денежной суммы, указанной в п. 1 и п. 2 настоящего Соглашения, в полном размере, Истец обязуется передать Ответчику право собственности на транспортное средство Opel Astra, 2010, VIN WOLPD6DD2BG013411, 2010 г.в. в порядке, установленном Договором лизинга.

5. В случае нарушения Ответчиком условий п. 1 и п. 2 настоящего Соглашения (нарушение сроков оплаты, отсутствие оплаты, оплата не в полном объеме и т.д.) договоренности Сторон утрачивают силу, и Истец будет вправе получить удовлетворение своих требований в соответствии с исковым заявлением по делу № с учетом уточнения исковых требований и условиями Договора лизинга № LED-000099 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, обратившись в суд за выдачей получить исполнительного документа, содержащего следующие сведения:

- Взыскать с Горковенко Т. С. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» - задолженность по Договору лизинга № LED-000099 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 843,66 руб., в том числе:

плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения Договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска) в размере 183 656,58 руб.

неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 277 187,08 руб.

- Взыскать с Горковенко Т. С. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (15 453,00 / 31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования Предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга.

- Изъять у Горковенко Т. С. или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: Opel Astra, VIN WOLPD6DD2BG013411, 2010 г. в., стоимостью 150 000,00 руб., являющееся предметом лизинга по Договору лизинга № LED-000099 от ДД.ММ.ГГГГ, и передать его собственнику ООО «ИНСТИТУТ ЕСП».

- Взыскать с Горковенко Т. С. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308,44 руб.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела №, находящемуся в производстве Центрального районного суда города Сочи.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Сочи и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Стороны заверяют и гарантируют, что заключают данное Соглашение добровольно, и в полном объеме понимают его условия и последствия заключения мирового соглашения, а также утверждения его судом.

Гражданское дело по иску ООО «Институт ЕСП» к Горковенко Т. С. о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А. Куц