Решение по делу № 12-215/2017 от 04.08.2017

Дело № 12-215/2017

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием Колганова Е.В.,

рассмотрев жалобу Колганова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 24 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности Колганова Е.В. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 24 июля 2017 года Колганов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Колганов Е.В. подал на него жалобу, в которой считает его незаконным и просит изменить на штраф. В жалобе Колганов Е.В. указал. Выезд на полосу встречного движения он допустил по неосторожности и только левыми колесами автомобиля. В протоколе указано, что нарушение произошло по причине сложенного горного рельефа местности, что значительно усложняет возможность маневра. Ранее по данной статье к административной ответственности он не привлекался, правила дорожного движения были им нарушены не грубым образом.

В судебном заседании Колганов Е.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и применить к нему штраф. Обратил внимание, что автомобиль ему необходим, так как несколько раз в год ему приходится ездить в Краснодарский край к малолетней дочери.

Выслушав Колганова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, 20.05.2017г. в 16 час. 25 мин., управляя автомобилем Митсубиси-Аутлендер, г/н № ..., на 25км.+50м. автодороги Джубга-Сочи Колганов Е.В., нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД, двумя колесами автомобиля выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь по ней, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Колганов Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 указанного Кодекса.

Проверив доводы жалобы о назначении чрезмерно строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья принимает во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим ответственность в порядке п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обосновано признано повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Колганов Е.В. привлекался к административной ответственности неоднократно по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, по своему виду и размеру назначенное Колганову Е.В. наказание отвечает требованиям закона и санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Проверив доводы о значении для Колганова Е.В. водительского удостоверения с учетом его имущественного и семейного положения, судья учитывает, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не установлено предусмотренных ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Эти сведения, приведенные при рассмотрении жалобы не относятся к безусловным обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в порядке ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не влияют на вид административного наказания, которое назначено справедливо и в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вид и размер наказания не являются чрезмерно суровыми, поскольку наказание назначено в пределах срока лишения права управления транспортными средствами, что установлено санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положения частей 3, 4 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с которыми лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не установлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также безусловных оснований для изменения наказания не установлено. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах размера при лишении права управления транспортными средствами, что установлено санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.