Решение по делу № 2-1461/2023 от 10.04.2023

№2-1461/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001126-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                                                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям по условиям договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9) о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям по условиям договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заявку № на технологическое подключение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВТ, в том числе при существующей мощности 3,0 кВт по адресу: <адрес>.

На основании указанной заявки, ответчиком выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к сетям предприятия.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев.

Со своей стороны истец выполнила, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату.

Поскольку датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 13 технологических условий, то работы ответчиком должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения предусмотрена ответственность одной из сторон при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде обязанности уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договора за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 5% от размера платы за технологическое присоединение по договору в размере <данные изъяты>.

Истец неоднократно направляла запросы в адрес ответчика, на которые ФИО10» сообщало о сроках выполнения своих обязательств, которые постоянно переносились, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который оценивает в размере №.

Просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО11» и ФИО1, в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт, в том числе при существующей мощности 3,0 кВт объектов, расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы неустойки, в счёт компенсации морального вреда – №.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <адрес> находится на значительной удалённости от ближайшей доступной точки подключения в границах сетей ФИО12 В связи с указанным обстоятельством, ответчиком разработано техническое задание для осуществления мероприятий по подключению объекта недвижимости, в соответствии с которым для осуществления подключения необходимо выполнить прокладку воздушной линии 0,4 кВ с трёхфазным режимом энергоснабжения общей протяжённостью №. В связи со значительным объёмом мероприятий необходимых для выполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, указанные работы планировалось выполнить с привлечением подрядных организаций, для чего ДД.ММ.ГГГГ размещена закупка для формирования начальной максимальной цены контракта размещена закупка проведения торгов по осуществлению подрядных работ в соответствии с положениями действующего законодательства.

Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению предприятием. Сумма, уплаченная истцом в рамках договора в размере № и стоимость мероприятий по подключению объекта истца, существенно разнятся и фактические затраты ФИО13» значительно превышают установленную договором оплату. Учитывая сложность и длительность процедуры заключения соответствующего контракта с подрядчиком. Его исполнение, фактическое привлечение такого подрядчика, выполнение мероприятий носит длительный временной характер. Финансовое положение предприятия, отягощённое принятыми на себя обязательствами по публичным договорам, заключаемыми с лицами, имеющими намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, необходимостью дополнительного финансирования исполнения обязательств путём привлечения кредитных средств, срок технологического присоединения объекта истца был превышен.

Также указал, что у истца фактически имеется энергоснабжение объекта и возможность потребления электрической энергии, а договор заключён с целью увеличения разрешённой мощности потребления.

Размер морального вреда является завышенным и превышает стоимость оплаченную истцом договора в №.

В случае удовлетворения требований в части взыскания неустойки, необходимо учитывать, что максимальный размер неустойки не должен превышать платы, внесённой истцом при заключении договора в размере 550 рублей, такой подход соответствовал бы положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и балансу прав участников.

Кроме того, истцом не верно указан момент заключения договора, поскольку оплата ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Также возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов в сумме №, поскольку расходы не доказаны, просил суд сумму расходов уменьшить.

При вынесении решения указал на необходимость установления срока исполнения решения до 4 месяцев.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к частичному удовлетворению требований по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (часть 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: истец ФИО1 -№, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец приходится матерью несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявку № на технологическое подключение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт, в том числе при существующей мощности 3,0 кВт по адресу: <адрес>.

На основании указанной заявки, ответчиком выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к сетям предприятия.

Как указано в пункте 12 технических условий, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 13 технических условий установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 14 типового договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации.

Из материалов дела установлено, что истец выполнила свои обязательства по оплате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией на сумму №.

Из сообщений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сроки исполнения обязательств ответчиком переносились, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании запроса суда, ответчиком предоставлена информация о том, что в рамках осуществления договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № подготовлено техническое задание на разработку проектно-сметной документации по технологическому присоединению комплексной застройки. ДД.ММ.ГГГГ размещена закупка для формирования начальной максимальной цены контракта. Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта ФИО1 будут определены после проведения закупочных процедур.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не выполнены, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, не могут служить основанием для ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также для увеличения срока исполнения обязательств.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 19 договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если оплата за технологическое присоединение по договору составляет №, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящем пункте порядке за год просрочки.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения платежа на расчётный счёт сетевой организации. Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта (пункт 24 договора).

Истец выполнила свои обязательства по оплате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией на сумму №.

Следовательно, ответчик возложил на себя обязательства выполнить условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ (№).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком срок выполнения обязательств нарушен более чем на 11 месяцев и на день вынесения решения суда обязательства не исполнены, следовательно, сумма неустойки является соразмерной нарушенному праву истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчиком обязательства не выполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 303 рубля 75 копеек.

Относительно заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме № суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая то, что права истца как потребителя нарушены, принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

Истцом также понесены расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме №, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стороной ответчика заявлено об уменьшении суммы судебных расходов, как чрезмерных. Из представленной квитанции установлено, что судебные расходы связаны только с составлением искового заявления. Суд полагает возможным снизить размер судебных расходов до 8 000 рублей с учётом разумности и объёма оказанных истцу услуг, категории дела.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО15 о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям по условиям договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО16 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт, в том числе при существующей мощности 3,0 кВт объектов, расположенных по адресу: <адрес> на основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО18 в бюджет муниципального образования городской округ ФИО2 государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года.

Председательствующий          (подпись)                                                 О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь