Решение от 02.12.2021 по делу № 2-796/2021 от 21.10.2021

Гражданское дело № 2-796/2021

УИД № 68RS0024-01-2021-001058-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя истца Булгаковой Т.М. – Обертас И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгаковой Т.М. к администрации Дегтянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Булгаковой Т.М. – Обертас И.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дегтянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – Булгаков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен указанный дом, при жизни супруга истца принадлежал ему на основании постановления администрации Дегтянского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь – 2500 кв.м. Право собственности на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано, факт принадлежности земельного участка умершему супругу истца – Б.В.С. подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления администрации Дегтянского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в сведениях. Указано, что земельный участок, по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность П.С.А. (в постановлении порядковый №). Б.В.С. предоставлен в собственность земельный участок, по адресу: <адрес> (в постановлении порядковый №). Фактически наоборот: земельный участок по <адрес> выдавался Б.В.С., а земельный участок по <адрес> – П.С.А., что подтверждается справкой администрации Дегтянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в постановлении администрации Дегтянского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в указании площади земельного участка, закрепленного за Б.В.С.. указано – 0,15 га., фактически – 0,25 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. П.С.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти наследство по адресу: <адрес>, никто не принял, что подтверждается справкой сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга – Б.В.С., на основании ст.1142 ГК РФ. После смерти супруга истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратилась, но фактически приняла наследство, так как является пережившей супругой и похоронила супруга на свои средства, распорядилась его вещами, содержала в порядке дом и земельный участок, оплачивала налоги. В настоящее время хочет оформить наследственные права на спорный земельный участок, но из-за ошибок, допущенных в постановлении администрации Дегтянского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет возможности сделать это во внесудебном порядке.

На основании изложенного, просил суд: признать за Булгаковой Т.М. право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 68:18:0505004:45 расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен Б.А.В..

В судебное заседание истецБулгакова Т.М., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указала, что не может явиться в суд в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Указала, что не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Дегтянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению и.о. главы администрации Дегтянского сельсовета <адрес> П.Д.М., поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Булгаковой Т.М. к администрации Дегтянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признают в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Третье лицо Булгаков А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Указал, что не возражает против удовлетворения заявленных Булгакова Т.М. требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, третьего и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Булгаковой Т.М. – Обертас И.И., в судебном заседании исковые требования Булгаковой Т.М. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Указал, что не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования Булгаковой Т.М. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Булгаковой Т.М. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, возражений со стороны третьего лица не имеется, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░