Решение по делу № 2а-207/2017 от 17.01.2017

Дело № 2а-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы              28 февраля 2017 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Султанову Ф.Т. о взыскании транспортного налога и пеней,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС) обратился в суд с административным иском к Султанову Ф.Т. о взыскании транспортного налога в сумме 3 166 рублей и пеней в сумме 141 рубль, мотивируя тем, что Султанов Ф.Т., имеющий в собственности транспортное средство и являющийся налогоплательщиком, транспортный налог в предусмотренные законом сроки не уплатил, направленные ему уведомления и требования об уплате налога, оставил без удовлетворения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС и ответчик Султанов Ф.Т. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения налоговых правоотношений).

    Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, административный ответчик Султанов Ф.Т. в налоговый период 2014 год являлся собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога.

В связи с добровольной неуплатой Султановым Ф.Т. на основании налогового уведомления транспортного налога, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога за указанный налоговый период, а также начисленных пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факты направления налоговым органом Султанову Ф.Т. заказных писем с налоговым уведомлением и требованием подтверждены Реестрами почтовых отправлении, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, которыми законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами, налоговое уведомление и требование считаются полученным Султановым Ф.Т. по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

    Однако Султанов Ф.Т. в указанный в требовании срок транспортный налог не уплачен.

Доказательств обратного - исполнения обязанности по уплате транспортного налога и начисленных пеней в установленный Законом срок, в том числе в срок, указанный в требовании налогового органа, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не добыто.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса)

    Поскольку Султанов Ф.Т. законно установленные налоги в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки не были уплачены, Межрайонной ИФНС на неуплаченную ею сумму налогов начислены пени.

При таком положении, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с Султанова Ф.Т. транспортного налога и пеней, находит обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Предусмотренный указанными нормами порядок и сроки обращения в суд с настоящим иском административным истцом не нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании налоговой недоимки отменен.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма недоимки по транспортному налогу и пеней, подлежащей взысканию с административного ответчика Султанова Ф.Т. составляет 3 307 рублей, в том числе : недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 166 рублей, а также пени, начисленные на основании ст. 75 НК РФ, в размере 141 рубль.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует налоговому периоду, размеру пени, установленному ст. 75 НК РФ. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Султанова Ф.Т. недоимки по транспортному налогу и пени исходит из указанного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавшее, освобожден от уплаты государственный пошлины.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Султанова Ф.Т.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Султанову Ф.Т. о взыскании транспортного налога и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Султанова Ф.Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу в размере 3 166 рублей, пени в размере 141 рубль, а всего 3 307 рублей.

Взыскать с Султанова Ф.Т. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2а-207/2017

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________