Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2823/2024 ~ М-1960/2024 от 25.06.2024

№ (2024)

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           25 сентября 2024 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапчук Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от 17.05.2024г.,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Астапчук Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» ( далее ООО «Собственник») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от 17.05.2024г., мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения на основании договора приватизации от 27.09.2021г. по адресу <адрес>.    В мае 2024 года ей от действующей управляющей компании ООО УО «ЖКХ-Ачинск» их дома стало известно, что в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ООО «Собственник» поступил пакет документов, на основании которых, собственники дома МПС <адрес> на общем собрании приняли решение о расторжении договора управления МКД с ООО УО «ЖКХ-Ачинск» и заключения договора управления с ООО «Собственник». Побеседовав с собственниками дома было установлено, что общего собрания собственником МКД дома МПС<адрес> не проводилось, о проведении данного собрания собственники не уведомлялись, в голосовании не участвовали, результат голосования до собственников не доводился. Бюллетени голосования она никакие не подписывала и их не видела. Решения данного собрания являются незаконными, поскольку протокол общего собрания и иные документы сфальсифицированы, ее подписи подделаны. Принятыми решениями нарушены права и законные интересы ее и других собственников помещений МКД, поскольку действующая управляющая компания ООО УК «Жилищник –Ачинск» устраивает собственников, что подтверждено в процессе беседы с ними, и они не были намерены расторгать договор управления. На основании требований ст.ст. 181.3, 181.4 ГК РФ, ст. 46 ЖК РФ просит признать решения общего собрания собственников помещений МКД (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительными. ( л.д.6-8).

     Истец Астпчук Е.А., будучи извещенная о дате судебного заседания не явилась, согласно свидетельства о смерти, истица умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            Представитель ответчика ООО «Собственник», будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

    Представители Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. ООО «УО ЖКХ-Ачинск», будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Изучив материалы дел, суд считает необходимым производство по иску Астапчук Е.А. к ООО «Собственник» прекратить в связи со смертью истицы. В данном случае спорные правоотношения не допускают процессуального правопреемства, поскольку неразрывно связаны с личностью истицы, а также права и обязанности, переход которых не допускается ГК РФ или другими законами.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Астапчук Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

    Федеральный судья:                                                    Н.Б. Лучина

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

             Судья:                                                                                   Н.Б. Лучина