Решение по делу № 1-161/2019 от 22.08.2019

Дело № 1- 161/2019

11901940002028624

УИД 18RS0007-01-2019-000653-83

Приговор

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Киршиной С.В.,

подсудимого Ахматнурова З.Х.,

его защитника: адвоката Ляпина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В.,

уголовное дело в отношении:

Ахматнурова З. Х., <дата> года рождения, родившегося в ***, судимого:

27 декабря 2017 года по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 февраля 2018 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 20 июля 2018 года;

30 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

28 ноября 2018 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года изменен, исключено указание в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Ахматнурова З.Х. опасного рецидива преступлений;

04 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2019 года, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 30 октября 2018 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 30 октября 2018 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 марта 2019 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, окончательное наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 04.03.2019г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 02 года 03 месяца лишения свободы,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В вечернее время одного из дней периода с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года Ахматнуров З. Х. находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Заведомо зная, что в помещении гаражного бокса <номер>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, находится сварочный инвертор марки Ресанта САИ 190А, принадлежащий ранее ему знакомому И.Н.Т.о, Ахматнуров З.Х. избрал данный инвертор предметов своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, Ахматнуров З.Х. в один из дней периода с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года пришел к боксу <номер> по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя тайно, убедившись в отсутствии сторожевой охраны и что за его преступными намерениями никто не наблюдает, через имеющийся между воротами бокса <номер> и землей зазор, незаконно проник внутрь гаражного бокса, где обнаружил и тайно похитил сварочный инвертор марки Ресанта САИ 190А, стоимостью 5950 рублей, принадлежащий И.Н.Т.о, после чего, Ахматнуров З.Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Ахматнуров З.Х. причинил И.Н.Т.о имущественный вред на сумму 5950 рублей.

Таким образом, Ахматнуров З. Х. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Ахматнуров З. Х. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Ахматнурова З.Х. адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший И.Н.Т.о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Киршина С.В., считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Ахматнуров З.Х., предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Ахматнуровым З.Х. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Ахматнуровым З.Х. преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Ахматнурова З.Х., являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (Ахматнуров З.Х. указал, кому продал похищенное имущество, которое в дальнейшем было разыскано и изъято сотрудниками полиции), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

Вину в совершенном преступлении Ахматнуров З.Х. признал полностью, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Ахматнуров З.Х. по месту жительства характеризуется ***, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не трудоустроен, ***, ранее неоднократно судим за преступления против собственности (л.д.147).

***

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан подсудимый Ахматнуров З.Х. характеризуется *** (л.д. 133,134,135).

Начальником Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Варфаламеевым А.Г. подсудимый Ахматнуров З.Х. характеризуется *** (л.д. 121).

Учитывая наличие в действиях Ахматнурова З.Х. рецидива преступлений, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает Ахматнурову З.Х. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому Ахматнурову З.Х. суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ахматнуровым З.Х. преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Ахматнуровым З.Х. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого.

Признавая смягчающими наказание Ахматнурову З.Х. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку Ахматнуров З.Х. совершил преступление через незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления против собственности, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Учитывая данные о личности Ахматнурова З.Х., злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, принимая во внимание, что Ахматнуров З.Х. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы подсудимому с применением ст.73 УК РФ, условно, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание Ахматнурову З.Х. обстоятельств, позволяет суду не назначать дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Ахматнуров З.Х. осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, окончательное наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 04.03.2019г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 02 года 03 месяца лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Ахматнуровым З.Х. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание Ахматнурову З.Х. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ахматнурову З.Х. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный инвертор Ресанта САИ 190А - считать выданными по принадлежности потерпевшему И.Н.Т.о( л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахматнурова З. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Окончательное наказание Ахматнурову З.Х. назначить с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ахматнурову З.Х. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Ахматнурову З.Х. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытия наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года в период с 21 марта 2019 года по 22 октября 2019 года, с учетом периода нахождения под стражей по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2018 года с 28 ноября 2018 года по 03 марта 2019 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сварочный инвертор Ресанта САИ 190А - считать выданными по принадлежности потерпевшему И.Н.Т.о ( л.д.58).

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина