Решение по делу № 2-5273/2023 от 26.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                                                                г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Григорян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками домовладения также являются ФИО3, ФИО4, ФИО1 Согласно заключению ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» выдел доли, принадлежащей истцу, возможен.

Просит суд прекратить за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/16 доли домовладения №, расположенного по адресу <адрес>, выделить в натуре 1/16 доли в виде <адрес> общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., признать право собственности ФИО2 на <адрес> жилой доме <адрес> общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились. Представитель истца по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками домовладения также являются ФИО3 ? доли, ФИО4 ? доля, ФИО1 (наследник ФИО8). 1/16 доля.

Согласно заключению ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» № выдел 1/16 доли ФИО2 возможен в виде жилого помещения №, расположенного в жилом доме <адрес> общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 30 кв.м. с присвоением статуса квартиры и номера №

Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о выделе ее долей из общего имущества и признании права собственности на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/16 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Выделить 1/16 доли, принадлежащих ФИО2, в виде жилого помещения №, расположенного в жилом доме лит. <адрес> общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 30 кв.м. с присвоением статуса квартиры и номера №

Признать право собственности ФИО2 на <адрес>, расположенную в жилом доме лит. <адрес> общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: