Решение по делу № 2-1372/2022 (2-10143/2021;) от 26.11.2021

11RS0001-01-2021-020083-33 Дело № 2-1372/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 17 января 2022 года гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ... В.М. о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 111074,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3421,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ... В.М. умерла ** ** **, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Таким образом, учитывая, что АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ... В.М. после ее смерти, а так же то, что взыскиваемая задолженность образовалась после смерти ... В.М., производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1372/2022 по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                   Н.Е. Колосова