Решение по делу № 1-104/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-104/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Пачина С.А.

подсудимой Аристовой С.А.

защитника – адвоката Ластович М.С.

потерпевшей ФИО потерпевшей2

при секретаре Баландиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Аристовой С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

20 марта 2016 года, в период времени с 11 до 14 часов, Аристовой С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой - ФИО потерпевшей2 в доме по адресу: <адрес>, куда она прибыла для распития спиртных напитков, задумала совершить хищение денежных средств, полученных ФИО потерпевшей2 в качестве заработной платы.

С этой целью, дождавшись, когда проживающие в доме ФИО потерпевшей2 и ее сожитель ФИО1 вышли в кухню и перестали контролировать окружающую обстановку в комнате, где они совместно распивали спиртные напитки, понимая, что наступил удобный момент для хищения, Аристовой С.А. подошла к дивану, на котором лежал кошелек, и извлекла из него деньги в сумме №, принадлежащие ФИО потерпевшей2, после чего с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ФИО потерпевшей2 значительный материальный ущерб.

Данные действия Аристовой С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме этого, 08 апреля 2016 года, около 20 часов, Аристовой С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей матери - ФИО потерпевшей1в квартире по адресу: <адрес> куда она прибыла для распития спиртных напитков, задумала совершить хищение денежных средств, полученных ФИО потерпевшей1 в качестве пенсии.

С этой целью, дождавшись, когда находящиеся в доме ФИО потерпевшей1, ФИО2 и ФИО3 после совместного распития спиртных напитков, опьянев, уснули и перестали контролировать окружающую обстановку в комнате, понимая, что наступил удобный момент для хищения, Аристовой С.А. подошла к дивану, на котором спали ФИО2 и ФИО3, с которого забрала и скрыла при себе наличные деньги в сумме №, принадлежащие ФИО потерпевшей1

Завладев чужими деньгами, Аристовой С.А. с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ФИО потерпевшей1 значительный материальный ущерб.

Данные действия Аристовой С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Аристовой С.А. вину признала полностью и в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден – подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующие нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Аристовой С.А. по преступлению, совершенному 20 марта 2016 г. в отношении имущества ФИО потерпевшей2 и преступлению, совершенному 08 апреля 2016 г. в отношении имущества ФИО потерпевшей1, каждое квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Аристовой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми преступления относятся к категории средней тяжести, признание подсудимой вины, данные о ее личности – она ранее не судима, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Нытвенская районная больница» с диагнозом «алкоголизм I стадии», в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной Аристовой С.А. по обоим преступлениям, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, наличие у Аристовой С.А. состояния беременности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Аристовой С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило причиной совершения преступлений.

Учитывая выше изложенное в совокупности, и, в частности, наличие в действиях Аристовой С.А. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о действительном раскаянии в содеянном, суд считает возможным исправление Аристовой С.А. назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Аристову С.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по каждому из преступлений в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Аристовой С.А. определить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Аристовой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ.

Судья Г.В. Буторина