Решение по делу № 5-1085/2015 от 17.06.2015

5-1085/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя, рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по <адрес> г.Севастополя в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, работающего поваром <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> в городе Севастополе по <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко включил музыку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность. Со слов соседей, находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с семьей, женой и двумя детьми отмечал свой день рождения. Музыка была включена негромко, присутствовали дети, и он не мог выражаться в их присутствии нецензурной бранью, замечаний в его адрес от соседей не поступали.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах) не подтверждена в судебном заседании, и производство по административному делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления правонарушения, а в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств либо данных о физическом или юридическом лице, это срок может быть продлен до двух суток. По данной категории административных дел административное расследование не проводится и не проводилось, а потому необоснованное затягивание срока составления административного протокола с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации заявления) до ДД.ММ.ГГГГ является явным нарушением требований ст. 28.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ.

Как усматривается из письменных объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. указанные требования соблюдены не были, права и обязанности, предусмотренные указанными статьями, им не разъяснялись. В протоколе не указаны свидетели, которые были допрошены, отсутствуют ссылки на их полные анкетные данные, адрес их проживания, что также является нарушением требований законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производство по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах) не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются недопустимыми для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.            При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в силу ст.24.5 КоАП РФ, согласно которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события правонарушения, поскольку не доказаны обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья