Решение по делу № 2-2849/2021 от 15.03.2021

УИД 66RS0001-01-2021-002108-09

№ 2-2849/2021

Решение изготовлено

в окончательной форме 27.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ряписовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ряписовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 16.11.2017 между Ряписовой Т.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ряписовой Т.В. кредит в сумме 581 000 руб. 00 коп., под 14,9 % годовых, сроком по 16.11.2022.

При этом, ответчик Ряписова Т.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, открыл счет, осуществлял кредитование счета.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Ряписова Т.В. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с Ряписовой Т.В. задолженность по кредитному договору № от 16.11.2017 в размере 440 970 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 380 625 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 49 946 руб. 50 коп., пени - 500 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 105 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 793 руб. 38 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 609 руб. 71 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ряписова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.11.2017 между Ряписовой Т.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (далее - Общие условия) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил Ряписовой Т.В. кредит в сумме 581 000 руб. 00 коп., под 14,9 % годовых, сроком по 16.11.2022.

Ответчик Ряписова Т.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Ряписовой Т.В. кредит в сумме 581 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-12, 15, 18).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик Ряписова Т.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13 791 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа – 13 784 руб. 62 коп.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6, 7-10, 11-12).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых.В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил кредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ряписовой Т.В. обязательств по кредитному договору, 28.11.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 25.01.2021, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 24).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 6, 7-10, 11-12).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчеты, представленные истцом (л.д. 6, 7-10), согласно которым сумма задолженности по кредитному договору № от 16.11.2017 по состоянию на 30.01.2021 включительно составила 455 309 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 380 625 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 49 946 руб. 50 коп., пени – 5 001 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 943 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 793 руб. 38 коп, судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Ряписовой Т.В. пени в размере 10 % от имеющейся задолженности по кредитному договору № от 16.11.2017 в сумме 500 руб. 10 коп., и 1 105 руб. 73 коп. соответственно.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ряписовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Ряписовой Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2017 в размере 440 970 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 380 625 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 49 946 руб. 50 коп., пени - 500 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 105 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 793 руб. 38 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ряписовой Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 609 руб. 71 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ряписовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ряписовой Татьяны Васильевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2017 в размере 440 970 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 380 625 руб. 20 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 49 946 руб. 50 коп., пени - 500 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 105 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 793 руб. 38 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 609 руб. 71 коп., всего 454 580 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий