Решение по делу № 1-151/2017 от 27.11.2017

Дело № 1-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган 04 декабря 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тобоева А.И., защитника Жуминова Г.Д., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Солоницына ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> ул. ФИО3 <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солоницын С.М. органом предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов в ограде <адрес> в <адрес> <адрес> Солоницын С.М. в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры с Потерпевший №1, испытывая к ней личную неприязнь, взял в руки топор и демонстрируя его перед Потерпевший №1, умышленно высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в подтверждение которых незамедлительно, демонстрируя в руках топор, побежал за Потерпевший №1, которая угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и, опасаясь осуществления этой угрозы, покинула территорию ограды дома.

Действия Солоницына С.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснила, что она примирилась с обвиняемым Солоницыным С.М., который извинился и своим поведением загладил причиненный ей вред, она простила обвиняемого и претензий к нему не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.

Солоницын С.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выяснив мнение сторон, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Солоницын С.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, извинился и своим поведением загладил причиненный ей вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Солоницына ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Солоницыну С.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району <данные изъяты> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Солоницыну С.М., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кожабаева