Решение по делу № 2-5214/2015 от 02.07.2015

Дело №2-5214/2015                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Схабицкой Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Схабицкая Г.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения», Общество) о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договоры займа №, № соответственно.

Во исполнение условий первого договора, Схабицкая Г.М. передала Обществу 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 168% годовых, второго - 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 126% годовых. В нарушение условий договоров, ответчик в согласованные сроки проценты за пользование займом не выплатил.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств, истец просила расторгнуть договоры займа и взыскать с первого сумму по договорам займа №, № в размере 400 000 руб., сумму процентов по договорам займа в размере 546 000 руб.

Истец Схабицкая Г.М. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу места нахождения (исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между займодавцем Схабицкой Г.М. и заемщиком ООО «Удобно-Сбережения» заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д. 6-8), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. (л.д. 11-13).

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 168% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

Из этих же положений договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ в сумме 300 000 руб. передается заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 126% годовых.

Исполнение обязательств займодавца по передаче займов подтверждается выданным ответчиком приходным кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что все условия существенные условия договоров займа сторонами согласованы, факт заключения договоров займа истцом доказан.

В силу п.3.2.2. договоров займа, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1. договора.

В приложении к договору займа № стороны определили, что сумма процентов за пользование займом за весь период его использования с учетом суммы налога на доходы физических лиц составляет 146 160 руб. (12 180 руб. в месяц), по договору займа № - 328 860 руб. (27 405 руб. в месяц), при этом проценты должны выплачиваться ежемесячно по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 30 числа каждого месяца; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 числа каждого месяца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств выплаты процентов по договорам займа не представлено.

В соответствии с ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение обязательств заемщика по выплате процентов по договорам займа суд признает существенным нарушением условий договоров.

При таких обстоятельствах, требования Схабицкой Г.М. о расторжении договоров займа и взыскании с Общества суммы займа в размере 100 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованными.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по займу основаны на законе и соответствуют условиям договоров займа.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 080 руб. (12 180х6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 180 руб. ежемесячно; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 600 руб. (27 450х8) и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 450 руб. ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 10 126, 8 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» и Схабицкой Г.М..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Схабицкой Г.М. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 73 080 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 180 руб. ежемесячно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Схабицкой Г.М. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 600 руб. (27 450х8) и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 450 руб. ежемесячно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 126, 8 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.