Решение по делу № 2-349/2021 от 03.02.2021

61RS0017-01-2021-000330-61

дело № 2-349/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием истца Тучина В.И.,

третьего лица Мигулина А.А.,

представителя ответчика Нечаевой Т.А. – адвоката

Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучина Владимира Ивановича к Нечаевой Татьяне Анатольевне, третье лицо Мигулин Александр Андреевич о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Тучин В.И. обратился в суд с иском, в котором просил прекратить Нечаевой Татьяне Анатольевне, <данные изъяты>, право пользования жилым помещением – квартирой №, дома № по ул. <данные изъяты> в г. Зверево Ростовской области.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1\2 доли в названной жилой квартире. Вторым собственником является Мигулин А.А., проживающий в <адрес>. С 2001 года в принадлежащей истцу квартире зарегистрирована Нечаева Т.А., которая примерно в 2005 году выехала в Москву, забрав свои вещи, и более этой квартире не появлялась. Место жительства ответчика ему неизвестно. В его квартире вещей ответчика нет.

В судебном заседании истец Тучин В.И.поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Третье лицо Мигулин А.А., полагал подлежащими удовлетворению исковые требования Тучина В.И.

Ответчик Нечаева Т.А. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Красносулинский» ответчик зарегистрирована с 18.07.2003 по адресу: ул. <данные изъяты> №, кв.№, г. Зверево, Ростовской области. ( л.д.26). Из акта ООО «Управляющая жилищно-коммунальным хозяйством» от 16.03.2021 ( л.д.30) следует, что Нечаева Т.А. с 2008 года по месту регистрации не проживает. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Задорожный В.Н., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, просил рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. А также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла указанных статей следует, что право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соответствующего договора с собственником жилья или на основании закона, в частности, если гражданин является членом семьи собственника жилья. К членам семьи собственника жилого помещения можно отнести его детей, супруга, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев только в случае их совместного проживания с этим собственником, в противном случае они являются бывшими членами семьи собственника жилья и утрачивают право пользования жилым помещением, при отсутствии у них соглашения с собственником жилой площади об ином. Другие родственники и иждивенцы для приобретения права проживания должны быть вселены собственником жилья и проживать совместно с ним.

Как видно из материалов дела, истец является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: ул. <данные изъяты>, д. №, кв.№, в г. Зверево Ростовской области, вторым собственником данной квартира является Мигулин А.А., ( л.д.14).

Согласно сведениям, имеющимся в адресной справке от 12.02.2021 ( л.д. 26) ответчик зарегистрирована с 18.07.2003 по адресу: ул. <данные изъяты>, №, кв.№, г. Зверево, Ростовской области.

Фактическое местонахождение ответчика неизвестно. Между собственниками указанного жилого помещения и ответчиком Нечаевой Т.А. отсутствует какое-либо соглашение о праве пользования ответчиком жилой площадью, принадлежащей собственникам, в том числе истцу.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик не является членом семьи истца (собственника квартиры), фактически не проживает в данной квартире, договора между ответчиком и истцом о праве пользования жилой площадью в его квартире нет. При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права ответчика Нечаевой Т.А. пользоваться жилищем истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тучина Владимира Ивановича удовлетворить.

Признать Нечаеву Татьяну Анатольевну, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № №, дома № по ул. <данные изъяты> в г. Зверево Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19.03.2021.

Председательствующий судья: М.Л. Самойленко