Решение по делу № 2-157/2018 от 28.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » мая 2018 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Бочкаревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линева Дмитрия Дмитриевича к Логинчуку Виталию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов находится исполнительное производство по взысканию с ответчика в его пользу денежного долга в сумме 1904059,38 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Нефтегорским районным судом по вступившему в законную силу 10.11.2016 года решению. До настоящего времени задолженность ни в каком размере не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 года по 29.03.2018 года, размер которых составляет 269273,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от 3.10.2016 года с Логинчука В.В. в пользу Линева Д.Д. было взыскано 1800000 рублей в счет возврата долга по договорам займа (расписки на 1000000 рублей от 25.02.2015 года и на 800000 рублей от 11.07.2015 года со сроком их возврата до 31.12.2015 года), 86427,24 рублей проценты за пользование чужими денежными за период с 31.12.2015 года по 9.08.2016 года и 17632,14 рублей судебные расходы. Всего 1904059,38 рублей.

Сведений об исполнении решения суда по взысканию указанной суммы не представлено и в судебном заседании не установлено. Также нет данных о возврате ответчиком истцу суммы долга по распискам в какой-либо сумме.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в ч.1 настоящей статьи (ч.6).

Как указано в п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по ч.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.48 данного Постановления).

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что до настоящего времени возникшее на основании расписок денежное обязательство перед истцом ответчиком не исполнено, требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Размер процентов определен, представленный расчет составлен в точном соответствии с правилами ч.1 ст.395 ГК РФ о применяемых ставках ЦБ РФ за период с 10.08.2016 года по 29.03.2018 года, т.е. следующий за тем, по который они были взысканы предыдущим решением, является верным, по существу не оспаривается и принимается судом. Оснований для их уменьшения по ст.333 ГК РФ не имеется (ч.6 ст.395 ГК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины исходя из взысканной денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логинчука Виталия Викторовича в пользу Линева Дмитрия Дмитриевича 269273 рубля 13 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 года по 29.03.2018 года, 5892 рубля 73 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 275165 (двести семьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                                         В.В.Лопутнев