Решение по делу № 5-1066/2022 от 22.06.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Свердловский районный суд <адрес> <адрес>, 614015 тел. № факс (342) 244-53-81
27.06.2022 г.	№	СК-101

ФИО1

Смс

Полк ДПС ГИБДД <адрес>

Управление МВД

<адрес>, Б. Гагарина 74

Извещение по делу об адм. правонарушении №

    В производстве Свердловского районного суда <адрес> находится административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Извещаю Вас, что рассмотрение вышеуказанного материала назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. года в помещении суда по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 8, каб.101, под председательством судьи Анищенко Т.В.

Административному органу сведенья о вступлении в законную силу постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ

В деле необходимо Ваше участие, в связи с чем, Вы обязаны явиться в суд к указанному выше времени.

В случае невозможности участия в судебном заседании, Вы обязаны направить в адрес суда заявление о возможности рассмотрения дела в Ваше отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин, материал будет рассмотрен в Ваше отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Судья Анищенко Т. В.

Исп.: ФИО4

237-58-65

Дело №

59RS0№-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                        15.07.2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>2; проживающего: <адрес>6, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 часов, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак М151УР/159, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил травму, которая квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало, поэтому дело может быть рассмотрено без их участия.

    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля ФИО5, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

    В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 часов, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак М151УР/159, в нарушение п.16.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

    Вина ФИО1 подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54); сообщением о ДТП КУСП№№,2743 (1,21); протоколом осмотра места происшествия и схемы ДТП (л.д.2-6); фотографиями с места ДТП (л..<адрес>); сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с травмами, полученными при ДТП (л..<адрес>); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.27); рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.20), копией постановления о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.12КоАП РФ (л.д.28); копией протокола в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.31); просмотренной видеозаписью (л.д. 33); объяснениями ФИО1 и ФИО4 (л.д.36,37), копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса; паспорта в отношении ФИО1 (л.д.38-41); заключением эксперта № м/д, согласно которому установлено, что ФИО4 имелись телесные повреждения механического происхождения, закрытый перелом правой ключицы со смещением закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран ссадин на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно скользящих воздействий твердых тупых предметов, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.52-53), свидетельскими показаниями инспектора ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что пешеход перебежал на красный сигнал проезжую часть дороги встречного направления, по отношению к ФИО1, а затем остановился на разделительной полосе, подождал зеленый сигнал светофора, затем начал переходить дорогу, а водитель выехал на красный сигнал светофора и сбил пешехода, который шел на зеленый. Постановление о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 ПДД РФ, вступило в законную силу. ФИО1 с правонарушением был согласен, и другими материалами дела.

    Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 допустил нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, ставшее причиной наезда на пешехода.

    В результате наезда автомобиля пешеход получили телесные повреждения, которые расцениваются по заключению эксперта как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

    Таким образом, причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п.6.13 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью средней тяжести, причиненным потерпевшему ФИО4, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который квалифицируется судьей по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

    При назначении наказания, судья учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины.

    Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

    Также, при назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

     При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъясняется, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в срок 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть постановления вынесена 12.07.2022г.

Судья:                                                                              Т.В. Анищенко