Решение по делу № 12-4117/2022 от 19.09.2022

№... (10MS0№...-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сегежа                            18 октября 2022 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сийрака С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявление Сийрака С.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 июля 2020 года Сийрак С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

С указанным постановлением не согласен Сийрак С.Р., который в своей жалобе от 7 сентября 2022 года просит спорное постановление отменить в связи с тем, что он страдает алкогольной зависимостью, судьей при вынесении постановления не было учтено во внимание, что санкцией ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества. То есть при принятии решения о назначении ему административного наказания не были приняты во внимание все возможные его виды. Также ходатайствовал о восстановлении ему срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 8 июля 2020 года в связи с тем, что в указанный промежуток времени он находился в запое и не мог отдавать отчет своим действиям, так как страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

В судебном заседании Сийрак С.Р. заявленное ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что в спорный период времени находился в запое, не понимал значение происходящих с ним событий, полученную копию постановления сразу же потерял. Просил суд принять во внимание, что у него установлен диагноз «синдром зависимости от алкоголя», в 2020 году он несколько раз находился на лечении с указанным диагнозом в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ».

Представитель ОМВД России по Сегежскому району – Лебедева Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки не сообщал.

Проверив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, судья приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2020 года в отношении Сийрака С.Р. составлен протокол об административном правонарушении №... по обстоятельствам хищения имущества на общую сумму 1 185 руб. 45 коп. из магазина «Дикси», расположенного по адресу: ....

По указанным обстоятельствам постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 июля 2020 года Сийрак С.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

При этом из самого постановления и подписки лица, привлекаемого к административной ответственности, от указанной даты следует, что Сийрак С.Р. принимал участие в судебном заседании, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Копия обжалуемого постановления вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, в этот же день, о чем в материалах дела имеется собственноручная подписка последнего.

В постановлении от 8 июля 2020 года имеется разъяснение о порядке, сроках обжалования постановления по делу, предусмотренных ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24 марта 2005 года № 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 июля 2020 года вступило в законную силу 21 июля 2020 года с учетом выпадения последнего дня обжалования на выходной день.

В соответствии со штампом входящей корреспонденции жалоба Сийрака С.Р. на указанное постановление поступила мировому судьей судебного участка № 1 Сегежского района 30 августа 2022 года, направлена из учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия 19 августа 2022 года, то есть за пределами срока его обжалования.

Доводы Сийрака С.Р. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, достоверных и допустимых доказательств в обоснование своей позиции лицом, привлекаемым к административной ответственности в дело не представлено.

Факт наличия у Сийрака С.Р. установленного диагноза «синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, апиоидов, каннабиоидов средней стадии» подтверждается представленным в дело заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 октября 2021 года, вместе с тем согласно сведениям ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» в период до вступления спорного постановления в законную силу лицо, привлекаемое к административной ответственности, на лечении в медицинском учреждении не находилось.

Принимая во внимание, что с даты вручения копии обжалуемого постановления до момента подачи жалобы прошло более 2 лет, судья не находит оснований для признания причин пропуска срока для подачи жалобы уважительными, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении ходатайства Сийрака С.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 8 июля 2020 года отказать, жалобу вернуть подателю, административное дело – мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сийрака С.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия.

Судья                                         Н.В. Скрипко