Решение по делу № 2-1511/2022 (2-9247/2021;) от 08.10.2021

Дело № 2-1511/2022

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

       16 марта 2022 года                                                           Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Дьячковой В.В.

с участием ответчика    ФИО1, ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                установил:

      ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 151 471,81 руб., которая состоит из: 51 914,71 руб. - основной долг, 6 664,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 89 061,55 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 580,64 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 229,44 руб., всего взыскать 155 701,25 руб.

    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1    И.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату    денежных    средств, в результате чего задолженность в размере 151 471,81 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен    о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

     Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали. Заявили ходатайство    о пропуске срока    исковой давности. Кроме этого, пояснили, что ответчик кредит не брала. Кредитный договор истцом суду не представлен. Заявили ходатайство о возмещении судебных расходов.

Выслушав     сторону ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данной категории дел    истец должен доказать факт заключения кредитного договора и его условия, ненадлежащее выполнение обязанностей ответчиком    по договору, размер задолженности.

Ответчик вправе    возражать относительно      заявленных    истцом обстоятельств дела и представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Допустимых, относимых и достаточных доказательств    в обоснование своих требований истец суду не представил, а именно заключение кредитного договора, его условия.

     Так, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1    И.Н. заключили кредитный договор №, истец не представил суду    данный кредитный договор.

    Ответчик отрицает факт заключения    кредитного договора.

     Истцом представлены документы: копия кредитного досье, выписка из акта приема-передачи прав требований, копия договора уступки прав требований, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга и справка о размере     задолженности.

     В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации    договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора    займа и его условий истец не представил суду    подлинник кредитного договора либо надлежащим образом его заверенную копию.

При таких обстоятельствах, истец также не смог подтвердить нарушение обязательств     по договору ответчиком    и правильность      произведенного расчета задолженности на сумму 151471,81 рубль за период     с ДД.ММ.ГГГГ года    по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 199 Гражданского    кодекса Российской Федерации исковая давность    применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Согласно представленной суду выписки по счету последний платеж по кредитному договору внесен заёмщиком в августе 2013 года.

       О нарушении своего права    ООО «КБ Ренессанс Кредит» узнало в октябре 2013 года после очередной неуплаты заемщиком денежных средств в сентябре 2013 года.

    С октября 2013 года по октябрь 2016 года оплата по кредиту не вносилась, что составило три года.

     Факт приобретения истцом права требования к ответчику ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, так как    согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Срок исковой давности пропущен. В удовлетворении иска надлежит отказать.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно    ст. 100 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Поскольку спор истцом проигран, подлежат возмещению судебные расходы ответчика, связанные с оплатой услуг представителя.

      С учетом объёма оказанной юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, разумных пределов, суд полагает     необходимым взыскать с истца в пользу ФИО1 в возмещение    судебных расходов на оплату услуг представителя    в сумме 10000 рублей.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       решил:

        в удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с    ООО «Феникс» в пользу ФИО1    судебные расходы на оплату услуг представителя    в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме    изготовлено 23 марта    2022 года.

Председательствующий:                                                    Е.Н. Бурыкина